结论：手写的欠条发给出借人后，若出借人没有打款，欠条本身并不因此自动作废，但其法律效力及后续处理需视具体情况而定。

分析说明：

1. 欠条的法律效力基础：

   • 欠条作为债权债务关系的书面凭证，其法律效力主要基于双方的真实意思表示和合法性。只要欠条内容合法、双方意思表示真实，且不存在欺诈、胁迫等情形，欠条即具有法律效力。
   • 在此情况下，欠条的出具是借款人承认债务存在的表示，而出借人是否实际打款，并不影响欠条本身的法律效力。但欠条的履行（即出借人打款）是另一法律行为，与欠条的效力是分开的。

2. 出借人未打款的影响：

   • 如果出借人未按照欠条约定的时间或方式打款，这构成出借人未履行其合同义务。借款人可以基于欠条和未打款的事实，向出借人主张权利，如要求出借人履行打款义务或承担违约责任（如果欠条中有约定）。
   • 然而，如果借款人希望解除欠条或认为欠条因出借人未打款而失效，这通常需要双方协商一致或通过法律程序来确认。单方面认为欠条作废是没有法律依据的。

3. 可能的法律后果与建议：

   • 借款人方面：如果借款人希望出借人履行打款义务，可以保留欠条作为证据，并通过协商、调解或诉讼等方式来维护自己的权益。如果借款人认为出借人未打款构成违约，并希望追究其责任，也需要在欠条或相关协议中查找违约责任的约定，并据此采取行动。
   • 出借人方面：如果出借人确实未打款，且没有合理的理由（如借款人违约、不可抗力等），那么出借人可能构成违约。借款人有权要求出借人履行打款义务或承担违约责任。同时，出借人也应意识到，如果长时间不履行打款义务，可能会影响其信用记录和法律责任。
   • 建议：对于双方而言，最好的做法是及时沟通、协商解决。如果无法协商一致，可以考虑通过法律途径来解决争议。在处理此类问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

特殊场景：

• 如果欠条中明确约定了“出借人打款后欠条生效”或类似条款，那么在这种情况下，如果出借人未打款，欠条确实可能因未满足生效条件而无效。但这种情况较为特殊，需要具体查看欠条内容来确定。

行动建议：

• 如果你作为借款人或出借人面临此类问题，建议首先仔细审查欠条内容，了解双方的权利和义务。
• 然后，尝试与对方进行沟通协商，寻求解决方案。
• 如果协商无果，可以考虑通过法律途径来解决争议，并在此过程中咨询专业律师以获取法律支持和指导。