关于投资人与大股东对赌，法院是否支持的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况来判断。以下是我从多个角度为你进行的分析：

1. 对赌协议的法律性质：

   • 对赌协议，通常被视为一种估值调整机制，是投资方与融资方在达成协议时，对未来不确定情况的一种约定。它本身并不违法，只要其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就应当受到法律的保护。

2. 法院支持对赌协议的一般原则：

   • 法院在审理涉及对赌协议的案件时，通常会遵循合同自由原则、公平原则和诚实信用原则。如果对赌协议是双方真实意思的表示，且内容合法合规，法院一般会予以支持。

3. 对赌协议可能不被法院支持的情况：

   • 内容违法或违背公序良俗：如果对赌协议的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了公序良俗，那么这样的协议是无效的，法院自然不会支持。
   • 损害公司或其他股东利益：如果对赌协议的执行会损害公司或其他股东的利益，比如导致公司资本减少、影响公司正常经营等，法院可能会考虑不予支持或进行相应调整。
   • 未履行法定程序：在某些情况下，对赌协议可能需要经过公司内部决策程序（如股东会决议）的批准。如果未履行这些法定程序，协议的效力可能会受到影响。

4. 具体案例分析：

   • 在实践中，法院对于对赌协议的支持与否，还会受到具体案情的影响。比如，如果投资方与大股东之间的对赌协议是基于合理的估值和预期，且双方都按照协议履行了各自的义务，那么法院很可能会支持这样的协议。反之，如果协议存在不公平、不合理之处，或者一方未履行协议义务，法院可能会根据具体情况进行裁决。

5. 法律建议：

   • 对于投资人和大股东来说，在签订对赌协议时，应当确保协议内容合法合规，不违背公序良俗，且不损害公司或其他股东的利益。
   • 双方应当明确各自的权利和义务，以及协议的执行方式和条件，以避免未来可能出现的纠纷。
   • 如果可能的话，可以寻求专业律师的帮助，对协议进行审查和修改，以确保其合法性和有效性。

总结来说，投资人与大股东之间的对赌协议，法院是否支持取决于协议的内容、是否履行了法定程序以及是否损害了公司或其他股东的利益等多个因素。如果你有具体的对赌协议或相关纠纷需要咨询，可以直接向我提问，我会根据你的具体情况为你提供更详细的法律建议。