联营体双方并不必然需要都是独立法人。以下是对此问题的详细分析：

1. 联营体的法律性质：

   • 联营体是企业之间、企业与事业单位之间为共同经营、共享收益、共担风险而组成的联合体。其法律性质并非单一，可以是法人型联营，也可以是非法人型联营。

2. 法人型联营：

   • 如果联营体选择成为法人型联营，即联营体具有独立的法人资格，那么联营体的各方（即联营成员）可以是独立法人，也可以是非独立法人（如企业内部的分支机构等，但这种情况较为少见，且需满足特定条件）。然而，在大多数情况下，为了联营体的稳定性和责任承担能力，联营成员往往选择作为独立法人参与联营。
   • 法人型联营需要满足一定的条件，如依法登记注册、有独立的财产、能够独立承担民事责任等。

3. 非法人型联营：

   • 如果联营体选择成为非法人型联营，即联营体不具有独立的法人资格，那么联营体的各方可以是独立法人，也可以是非独立法人（如个人、合伙企业等）。在这种情况下，联营体的债务由联营成员按照联营合同或协议的约定承担连带责任。

4. 实际案例与操作：

   • 在实际操作中，联营体的形式选择取决于联营成员的需求、目标以及法律环境等因素。有些联营体可能更倾向于选择法人型联营，以享受法人资格带来的法律保护和便利；而有些联营体则可能选择非法人型联营，以更灵活地调整联营结构和责任承担方式。

5. 法律建议：

   • 在决定联营体形式时，联营成员应充分考虑自身的法律地位、责任承担能力以及联营目标等因素。如果联营成员希望联营体具有独立的法人资格，以便更好地隔离风险、享受法律保护，那么应选择法人型联营，并确保联营成员均为独立法人（或满足特定条件的非独立法人）。
   • 如果联营成员更注重联营的灵活性和责任承担方式的多样性，那么可以选择非法人型联营。但在此情况下，联营成员应明确各自的责任承担方式和范围，以避免潜在的纠纷和风险。

综上所述，联营体双方并不必然需要都是独立法人。联营体的形式选择应基于联营成员的需求、目标以及法律环境等因素进行综合考虑。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。