结论：购买到劣药但并未使用，在一般情况下，难以直接认定为《药品管理法》第144条中的“受到损害”。不过，是否构成“受到损害”需结合具体情形判断，以下从不同角度进行分析。
法律背景与条款解释：
《药品管理法》第144条的核心内容：该条款主要规定的是因药品质量问题给使用者造成损害时，药品的生产者、经营者应承担的赔偿责任。这里的“受到损害”通常指的是因使用劣药而导致的身体伤害、健康受损等实际损害后果。
“受到损害”的构成要件：从法律逻辑上讲，“受到损害”需要满足两个基本要件：一是存在药品质量问题（如劣药）；二是因使用该问题药品而导致了实际的损害后果。只有同时满足这两个要件，才能构成法律意义上的“受到损害”。
不同角度的分析：
从直接损害的角度：
- 若购买者并未使用劣药，则显然没有因使用该药品而导致的身体伤害或健康受损等直接损害后果。因此，在这种情况下，难以直接认定为《药品管理法》第144条中的“受到损害”。
从潜在损害与风险的角度：
- 尽管购买者未实际使用劣药，但劣药的存在本身可能构成一种潜在的风险或威胁。然而，法律上的“损害”通常指的是实际发生的损害，而非潜在的或可能的风险。因此，仅从潜在损害或风险的角度出发，也难以直接认定为“受到损害”。
从消费者权益保护的角度：
- 购买者购买到劣药，即使未使用，也表明其消费者权益受到了侵害（如知情权、选择权等）。但这种侵害并不等同于《药品管理法》第144条所规定的“受到损害”。对于此类情况，购买者可以通过其他途径（如投诉、举报、要求退货或赔偿等）来维护自己的合法权益。
法律建议：
- 若购买者确实购买到了劣药，即使未使用，也建议及时保留相关证据（如购买凭证、药品照片、检验报告等），并向相关部门（如药品监督管理部门、消费者协会等）进行投诉或举报。
- 若购买者因购买劣药而遭受了其他形式的损失（如精神损失、时间成本等），虽然这些损失可能不直接构成《药品管理法》第144条中的“受到损害”，但购买者仍可以考虑通过法律途径（如协商、调解、诉讼等）来寻求相应的补偿或赔偿。
可能的法律后果：
- 若经查实，药品确实存在质量问题（如劣药），且生产者或经营者存在过错，则生产者或经营者可能需要承担相应的法律责任（如行政处罚、民事赔偿等）。但这一法律责任的承担是以实际损害后果的发生为前提的。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。