被人虚假起诉恶意索赔，并不直接等同于适用《民法典》第一百四十六条的情形。以下是对此问题的详细分析：

1. 《民法典》第一百四十六条的内容：

   • 该条款规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”
   • 这意味着，如果双方当事人以虚假的意思表示（即并非真实意愿）实施了民事法律行为，那么该行为是无效的。但如果这种虚假表示背后隐藏了另一个真实的民事法律行为，那么这个隐藏的行为的效力需要根据相关法律规定来判断。

2. 虚假起诉恶意索赔的性质：

   • 虚假起诉恶意索赔通常涉及的是一方当事人通过捏造事实、伪造证据等手段，向法院提起诉讼，企图获取不正当利益。
   • 这种行为更多涉及的是诉讼欺诈或滥用诉讼权利，它并不直接构成双方当事人之间的民事法律行为，而是单方面的违法行为。

3. 虚假起诉恶意索赔与《民法典》第一百四十六条的关系：

   • 虚假起诉恶意索赔并不直接符合《民法典》第一百四十六条中“双方当事人以虚假的意思表示实施民事法律行为”的情形。
   • 因为虚假起诉是单方面的行为，不涉及双方当事人的共同意思表示。

4. 虚假起诉恶意索赔可能涉及的法律责任：

   • 虚假起诉恶意索赔可能构成诉讼欺诈，需要承担相应的民事责任，如赔偿对方因诉讼产生的损失等。
   • 如果情节严重，还可能构成犯罪，如诈骗罪、妨害作证罪等，需要承担刑事责任。

5. 应对虚假起诉恶意索赔的建议：

   • 如果遭遇虚假起诉恶意索赔，应及时收集证据，证明对方的起诉是虚假的。
   • 可以向法院提出反诉或申请撤销对方的诉讼请求。
   • 如果因此遭受了损失，可以要求对方进行赔偿。
   • 在必要时，可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。

总结来说，被人虚假起诉恶意索赔并不直接适用《民法典》第一百四十六条，而是可能涉及诉讼欺诈或滥用诉讼权利的问题。如果遭遇此类情况，应及时采取措施维护自己的合法权益，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。