适用民法典一百四十六条起诉，并不能直接构成虚假诉讼罪。下面我将从法律条款、虚假诉讼罪的构成要件以及两者之间的关系三个角度进行详细分析。

1. 法律条款分析：

   • 民法典第一百四十六条规定的是“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”。这是关于民事法律行为无效的规定，主要关注的是民事法律行为的效力问题。
   • 虚假诉讼罪则规定在《刑法》中，具体是指“以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益”的行为。这是关于刑事犯罪的规定，关注的是诉讼行为的真实性和合法性。

2. 虚假诉讼罪的构成要件：

   • 必须有捏造的事实作为诉讼的依据。
   • 必须提起了民事诉讼。
   • 诉讼行为必须妨害了司法秩序或者严重侵害了他人合法权益。

3. 两者之间的关系：

   • 适用民法典一百四十六条起诉，仅仅说明该民事法律行为可能因虚假意思表示而无效，但并不直接等同于捏造事实提起民事诉讼。
   • 虚假诉讼罪的构成需要满足特定的要件，而适用民法典一百四十六条并不必然导致这些要件的满足。
   • 即使民事法律行为因虚假意思表示而无效，也不意味着提起该诉讼的行为就构成了虚假诉讼罪。还需要考虑诉讼行为是否妨害了司法秩序或者严重侵害了他人合法权益。

综上所述，适用民法典一百四十六条起诉，并不能直接构成虚假诉讼罪。两者在法律性质、构成要件和适用场景上均存在显著差异。如果您在诉讼过程中遇到了相关问题，欢迎随时向我咨询。