物业公司代责任人支付电梯维修费后获得追偿权的法律依据主要来源于《中华人民共和国民法典》的相关规定。具体分析如下：

1. 无因管理之债：

   • 法律依据：根据《民法典》第九百七十九条：“管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用；管理人因管理事务受到损失的，可以请求受益人给予适当补偿。”
   • 应用分析：在物业公司代责任人支付电梯维修费的情况下，如果物业公司没有法定的或约定的支付义务，但为了避免电梯故障给业主或使用人带来不便或损失，而主动支付了维修费用，那么物业公司就构成了无因管理。此时，物业公司有权向责任人（即电梯的所有人或使用人，或根据合同约定应承担维修费用的一方）追偿其已支付的维修费用。

2. 不当得利之债：

   • 法律依据：根据《民法典》第九百八十五条：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。”
   • 应用分析：如果责任人本应承担电梯维修费用，但由于某种原因（如疏忽、无力支付等）未支付，而物业公司代为支付了，那么责任人就构成了不当得利。因为物业公司支付的费用实际上减轻了责任人的负担，而责任人没有法律根据获得这种利益。因此，物业公司有权向责任人追偿其已支付的维修费用。

3. 合同约定或法律规定的其他情形：

   • 分析说明：除了无因管理和不当得利之外，如果物业公司与责任人之间有合同约定，或者根据相关法律法规的规定，物业公司有权在代为支付维修费用后向责任人追偿的，那么物业公司也可以依据这些约定或规定来行使追偿权。

法律建议：

• 物业公司应保留好支付电梯维修费用的相关凭证，如发票、转账记录等，以便在需要时证明其已支付的费用。
• 物业公司应尽快与责任人沟通，明确追偿事宜，并协商确定追偿的具体方式和时间。
• 如果责任人拒绝支付或无法联系到责任人，物业公司可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。

可能后果：

• 如果物业公司能够成功行使追偿权，那么它将能够收回已支付的电梯维修费用，从而避免经济损失。
• 如果物业公司无法行使追偿权或追偿失败，那么它可能需要自行承担这部分费用，或者通过其他方式来弥补损失。

在实际操作中，物业公司应根据具体情况选择合适的法律依据来行使追偿权，并咨询专业律师以确保自己的权益得到充分保护。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。