调解方在特定情境下确实有权制止吵架，但这一权力并非绝对，而是基于其调解职责和现场情况的需要。以下从几个角度详细分析：

1. 调解方的职责与权力：

   • 调解方在离婚纠纷等婚姻家庭问题的调解过程中，承担着促进双方沟通、化解矛盾、达成和解的重要职责。
   • 为了有效履行这一职责，调解方有权对现场秩序进行维护，包括制止过激的争吵行为，以确保调解过程的顺利进行。

2. 制止吵架的法律依据：

   • 虽然具体的法律条文可能并未直接规定调解方有权制止吵架，但根据调解的基本原则和目的，以及调解方在调解过程中的主导地位，可以合理推断出调解方具有这一权力。
   • 此外，如果吵架行为升级为暴力或威胁等违法行为，调解方更有责任及时制止，并视情况报警或采取其他法律措施。

3. 制止吵架的实践操作：

   • 在实际操作中，调解方通常会根据现场情况，灵活运用各种沟通技巧和调解策略，来平息双方的争吵。
   • 如果争吵过于激烈，调解方可能会暂时中断调解，让双方冷静下来，或者采取其他措施来缓解紧张气氛。
   • 调解方在制止吵架时，也应注意方式方法，避免激化矛盾或引发新的冲突。

4. 当事人的权利与义务：

   • 作为当事人，在调解过程中也有义务遵守调解秩序，尊重调解方的权威和调解结果。
   • 如果当事人认为调解方的制止行为不当或侵犯了自己的权益，可以在调解结束后通过合法途径提出异议或申诉。

建议：

• 在调解过程中，双方应保持冷静和理性，尊重调解方的权威和调解结果，共同寻求解决问题的最佳途径。
• 如果遇到无法解决的矛盾或冲突，可以及时向调解方反映，并寻求其帮助和支持。
• 如果对调解结果不满意或认为调解过程存在不当行为，可以在调解结束后通过合法途径提出异议或申诉。

如有任何关于离婚纠纷调解的具体问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。