犯罪排除事由，是指那些虽然在客观上造成了一定损害结果，但依法不成立犯罪的情况。这些事由能够阻断行为的违法性，使其不构成犯罪。以下是对犯罪排除事由特征的详细阐述：

1. 缺乏犯罪的社会危害性：

   • 犯罪的本质特征在于其具有社会危害性，即行为对社会的正常秩序、公共利益或他人权益造成了损害。而犯罪排除事由之所以不构成犯罪，正是因为它们缺乏这种社会危害性。例如，正当防卫是为了保护合法权益免受正在进行的不法侵害，紧急避险则是为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，这些行为在本质上都是对社会有益的，因此不具有犯罪的社会危害性。

2. 依法不成立犯罪：

   • 犯罪排除事由是法律明确规定的，或者是在法律原则和精神指导下被广泛认可的，它们依法不成立犯罪。这意味着，即使这些行为在客观上造成了损害结果，也不会受到刑事处罚。例如，根据《刑法》第二十条的规定，正当防卫行为对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任；同样，根据《刑法》第二十一条的规定，紧急避险行为造成损害的，也不负刑事责任。

3. 具有特定的构成要件：

   • 犯罪排除事由虽然不构成犯罪，但它们通常具有特定的构成要件。这些构成要件是判断行为是否属于犯罪排除事由的重要依据。例如，正当防卫要求存在现实的不法侵害、不法侵害正在进行、具有防卫意识、针对不法侵害本人进行防卫、且没有明显超过必要限度造成重大损害；紧急避险则要求合法权益面临现实危险、危险正在发生、处于不得已而损害另一合法权益、具有避险意识、且没有超过必要限度造成不应有的损害。

4. 可能涉及复杂情境判断：

   • 犯罪排除事由的认定往往涉及复杂情境的判断。例如，在正当防卫中，需要判断不法侵害是否正在进行、防卫行为是否明显超过必要限度等；在紧急避险中，需要判断危险是否正在发生、避险行为是否不得已而为之等。这些判断需要综合考虑案件的具体情况、相关法律规定以及社会道德观念等因素。

5. 旨在保护公民合法权益：

   • 犯罪排除事由的存在旨在保护公民的合法权益。它们允许公民在面对不法侵害或紧急情况时，采取必要的措施来维护自己或他人的权益，而不必担心因此受到刑事处罚。这有助于维护社会的公平正义和正常秩序。

举例说明：

• 正当防卫：甲遭遇乙持刀抢劫，为保护自身安全，与乙搏斗并将其打伤。甲的行为构成正当防卫，因为甲是在面对正在进行的不法侵害时，为了保护自己的合法权益而采取的制止行为，且没有明显超过必要限度造成重大损害。

• 紧急避险：船舶遇风暴，船长为避免船舶倾覆，下令抛货。船长的行为构成紧急避险，因为船长是在面临正在发生的危险时，为了使国家、公共利益（即船舶和船上人员的安全）免受损害，不得已而采取的损害另一较小合法权益（即货物）的行为。

总结与建议：

犯罪排除事由是刑法中的重要概念，它们能够阻断行为的违法性，使其不构成犯罪。在认定犯罪排除事由时，需要综合考虑案件的具体情况、相关法律规定以及社会道德观念等因素。如果你面临相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。