排除刑事案件的依据主要涉及证据排除规则和排除犯罪性事由两大方面。以下是对这两方面的详细解析：
一、证据排除规则
在刑事案件中，证据是认定犯罪事实的基础。然而，并非所有证据都能被采纳为认定案件事实的依据。根据法律规定，以下证据应当被排除：
非法言词证据：
- 内容：采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。
- 法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条第一款。
- 解释：这些非法方法严重侵犯了人权，破坏了司法公正，因此其收集的证据不得作为定案依据。
非法实物证据：
- 内容：收集物证、书证不符合法定程序，且可能严重影响司法公正的，应当补正或作出合理解释；无法补正或解释的，应当排除。
- 法律依据：同上。
- 解释：非法实物证据的排除旨在确保取证程序的合法性和证据的真实性，防止因程序违法而导致的误判。
重复性供述的排除：
- 内容：因刑讯逼供而作出的供述及其后续受该行为影响的重复性供述，原则上应一并排除，但存在例外情况（如更换侦查人员后自愿供述）。
- 法律依据：《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第五条。
二、排除犯罪性事由
除了证据排除规则外，刑法还规定了一些排除犯罪性事由，即那些虽然在客观上造成了一定损害结果，但因其缺乏犯罪的社会危害性，依法不成立犯罪的情形。这些事由包括：
正当防卫：
- 定义：为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
- 举例：甲遭遇乙持刀抢劫，为保护自身安全，与乙搏斗并将其打伤，甲的行为构成正当防卫。
紧急避险：
- 定义：为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
- 举例：船舶遇风暴，船长为避免船舶倾覆，下令抛货，属于紧急避险。
其他排除犯罪性事由：
- 法令行为：如警察依法逮捕犯罪嫌疑人，属于合法行为，不构成犯罪。
- 正当业务行为：如医生为挽救患者生命进行手术，属于正当业务行为，不构成犯罪。
- 被害人承诺：被害人基于自己意愿，承诺行为人对其合法权益造成一定损害，且该损害在被害人承诺的范围内，行为人不构成犯罪。但需注意，被害人承诺不得违反法律和公序良俗。
实际应用中的注意事项
- 证据排除规则的应用：在刑事案件中，如果当事人及其辩护人、诉讼代理人认为存在非法证据，有权申请排除非法证据。人民法院在审查后，如果确认或不能排除非法取证情形的，相关证据应予排除。
- 排除犯罪性事由的认定：在认定排除犯罪性事由时，需要严格审查行为是否符合相关构成要件。例如，在认定正当防卫时，需要审查是否存在现实的不法侵害、不法侵害是否正在进行、防卫行为是否针对不法侵害人本人进行、防卫行为是否没有明显超过必要限度等。
总结来说，排除刑事案件的依据既包括证据排除规则，也包括排除犯罪性事由。在实际应用中，需要根据案件的具体情况和相关法律规定，准确判断证据是否应当被排除以及行为是否属于排除犯罪性事由，以确保法律的正确实施和司法公正。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。