结论：在抢夺拐杖过程中，残疾人有意无意打了对方一棍，且对方无外伤无红肿的情况下，具体的法律判断和可能的刑罚会受到多种因素的影响，包括行为人的主观意图、行为的性质、造成的后果以及是否存在从轻或减轻处罚的情节等。以下是从不同角度进行的详细分析：

1. 行为性质与主观意图：

   • 故意与过失：首先，需要判断残疾人在抢夺拐杖并击打对方时，是出于故意还是过失。如果是故意击打，即使未造成明显外伤，也可能构成故意伤害罪的未遂或预备，具体取决于击打行为是否已经着手实施且对对方的人身安全构成了实际威胁。如果是过失击打，如因疏忽大意或过于自信而导致，则可能不构成犯罪，但需根据具体情况判断是否需承担民事赔偿责任。
   • 抢夺行为的性质：抢夺拐杖本身可能构成抢夺罪，具体取决于拐杖的价值以及抢夺行为的情节。如果拐杖价值较高，或者抢夺过程中使用了暴力或威胁手段，则抢夺行为可能构成犯罪。

2. 造成的后果：

   • 无外伤无红肿：虽然对方无外伤无红肿，但并不能完全排除内部伤害或潜在健康风险的可能性。如果后续发现对方因击打行为导致内部伤害或健康问题，行为人可能需要承担相应的法律责任。
   • 潜在后果的考量：在判断行为人的法律责任时，还需考虑击打行为可能带来的潜在后果，如对方因惊吓而导致的心理创伤等。

3. 从轻或减轻处罚的情节：

   • 残疾人的身份：如果行为人确实是残疾人，且其残疾状况与犯罪行为之间存在直接关联（如因残疾导致的情绪失控或行为失控），法院在量刑时可能会考虑这一因素，并酌情从轻或减轻处罚。
   • 其他从轻情节：如行为人认罪态度好、积极赔偿对方损失、取得对方谅解等，也可能成为法院从轻或减轻处罚的依据。

4. 法律适用与量刑：

   • 具体罪名：根据行为人的具体行为和造成的后果，可能适用的罪名包括故意伤害罪（未遂或预备）、抢夺罪等。
   • 量刑标准：量刑将依据相关法律法规的规定，结合行为人的主观意图、行为性质、造成的后果以及从轻或减轻处罚的情节等因素进行综合判断。

建议：

• 如果您或您认识的人涉及此类情况，建议立即咨询专业律师，以便根据具体情况进行法律分析和策略制定。
• 在处理此类案件时，应积极配合司法机关的调查和审判工作，如实陈述事实，提供相关证据，以便法院能够全面、客观地了解案件情况，并作出公正的判决。

后续思考：

• 在类似情况下，如何更好地保护自己的合法权益，同时避免触犯法律？
• 如果对方因击打行为导致后续健康问题，行为人应如何承担法律责任？
• 在抢夺等犯罪行为中，如何判断行为人的主观意图和行为性质？

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。