针对您提出的“一个残疾人被人打了然后反抗把被打的人弄死了怎么判刑”这一问题，需要分情况讨论，具体如下：

1. 正当防卫的情况：

   • 核心结论：如果残疾人的反抗行为符合正当防卫的构成要件，且没有超过必要限度，那么他不应承担刑事责任。
   • 详细解释：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。如果残疾人在遭受殴打时，为了保护自己的人身安全而反抗，且反抗行为没有超过制止不法侵害所必需的限度，那么他的行为就是正当防卫，不应受到刑事处罚。

2. 防卫过当的情况：

   • 核心结论：如果残疾人的反抗行为超过了必要限度，造成了重大损害，那么他可能需要承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。
   • 详细解释：防卫过当是指正当防卫行为明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。在这种情况下，虽然残疾人的初衷是为了保护自己，但他的行为已经超出了制止不法侵害所必需的限度，因此可能需要承担一定的刑事责任。然而，由于他是在遭受不法侵害时进行的反抗，所以法律会给予一定的宽宥，即应当减轻或者免除处罚。

3. 故意犯罪的情况：

   • 核心结论：如果残疾人在反抗过程中，出于故意伤害或杀人的目的，将对方弄死，那么他将构成故意伤害罪或故意杀人罪，需要承担相应的刑事责任。
   • 详细解释：在这种情况下，残疾人的行为已经不再是为了保护自己免受不法侵害，而是出于故意伤害或杀人的目的。因此，他的行为将构成故意犯罪，需要按照《中华人民共和国刑法》的相关规定承担刑事责任。

综合建议：

• 在处理此类案件时，需要仔细审查案件事实，包括残疾人的反抗行为是否是在遭受不法侵害时进行的、反抗行为是否超过了必要限度、以及残疾人的主观意图等。
• 如果残疾人的行为符合正当防卫的构成要件，那么应依法认定其不构成犯罪。
• 如果残疾人的行为构成防卫过当或故意犯罪，那么应依法追究其刑事责任，但同时应考虑其残疾状况和在案件中的具体情况，给予适当的宽宥。

如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议尽快向专业的法律机构或律师咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。