结论：在父母去世后，子女有安葬的义务，若子女不安葬，从法律层面讲，其他近亲属或相关人员一般不能直接“告”子女要求其安葬（因为安葬义务更多属于道德和社会习俗范畴，并非直接可诉的民事权利义务关系），但可以通过协商、调解或寻求社区、村委会等组织帮助等方式来促使子女履行安葬义务；若因子女不安葬行为引发严重后果或纠纷，可能涉及其他法律责任。
从法律义务角度分析
- 安葬义务的性质
- 在我国法律体系中，安葬父母更多是基于传统道德、社会习俗以及家庭伦理的要求，而非明确的、可直接通过法律诉讼强制执行的民事权利义务关系。法律并没有直接规定子女不安葬父母就要承担某种具体的民事法律责任，比如赔偿损失或者接受某种强制措施来履行安葬行为。
- 然而，这并不意味着子女可以随意不履行安葬义务。从社会公序良俗和家庭伦理的角度看，子女安葬父母是应尽的责任，违背这一责任会受到道德上的谴责。
- 相关法律间接体现
- 虽然法律没有直接规定安葬义务的诉讼问题，但一些法律原则和规定可以间接体现对这种义务的重视。例如，《民法典》中关于家庭关系、赡养义务等规定，虽然主要侧重于赡养人在物质和生活上的供养，但也蕴含了家庭成员之间应相互关爱、尊重和照顾的精神，这种精神延伸到父母去世后的安葬问题上，子女应当妥善处理。
从纠纷解决途径角度分析
- 协商与调解
- 当出现子女不安葬父母的情况时，其他近亲属（如兄弟姐妹、祖父母、外祖父母等）可以先尝试与不安葬的子女进行协商，沟通安葬的事宜，了解其不安葬的原因，争取达成一致意见，共同妥善处理父母的安葬问题。
- 如果协商不成，可以寻求社区、村委会、居委会等基层组织的帮助，由这些组织出面进行调解。基层组织通常具有一定的权威性和公信力，能够更好地协调各方利益，促使子女履行安葬义务。
- 特殊情况下的法律责任
- 如果子女不安葬父母的行为导致了严重的后果，比如引发了社会秩序的混乱、对其他近亲属造成了极大的精神伤害等，可能会涉及其他法律责任。例如，若因不安葬行为引发了群体性事件或者对公共秩序造成了破坏，可能会受到治安管理处罚；若对其他近亲属造成了严重的精神损害，其他近亲属可以在一定条件下主张精神损害赔偿，但这需要满足特定的法律要件，如损害后果的严重性、因果关系等。
实际案例参考（虽不直接可诉但体现社会影响）
在现实生活中，也曾出现过子女因安葬父母问题产生纠纷的案例。比如，有的子女因对父母遗产分配不满而拒绝安葬父母，这种情况下，其他子女或者近亲属通过社区调解、家族长辈协调等方式，最终促使拒绝安葬的子女履行了义务。虽然这些案例中没有直接通过法律诉讼来解决安葬问题，但也说明了在社会层面有多种方式可以促使子女履行这一道德和社会责任。
如果你遇到了父母去世后子女不安葬的具体问题，或者有其他相关的婚姻家庭、遗产继承方面的疑问，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供详细的法律建议。