“仅对方可见”的言论，在特定情境下仍可能构成公然侮辱，关键在于言论内容、传播范围及对受害者名誉权的影响程度。以下从不同角度详细分析：

1. 公然侮辱的构成要件

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条，公然侮辱他人需满足两个核心条件：

• 公开性：言论需在不特定多数人可感知的范围内传播（如公开场合、网络平台等）；
• 名誉侵害性：言论需贬损他人人格，导致社会评价降低。

关键点：即使言论设置为“仅对方可见”，若通过其他方式（如截图转发、口头传播）被第三人知晓，仍可能满足“公开性”要件。例如，甲在微信中辱骂乙并设置为“仅乙可见”，但乙将聊天记录截图发至朋友圈，导致甲的社会评价降低，此时甲的行为可能构成公然侮辱。

2. “仅对方可见”的特殊性

• 直接传播范围受限：若言论确实未被第三人知晓，仅在双方之间传播，则不满足“公开性”要件，不构成公然侮辱，但可能构成一般侮辱行为（需承担民事责任）。
• 间接传播风险：若受害者将言论公开（如转发、截图），则传播范围扩大，可能转化为公然侮辱。此时，原始言论发布者需对间接传播后果承担一定责任（如未尽到合理注意义务）。

3. 法律后果与责任承担

• 行政责任：若构成公然侮辱，可依据《治安管理处罚法》第四十二条处五日以下拘留或五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可并处五百元以下罚款。
• 民事责任：无论是否构成公然侮辱，受害者均可依据《民法典》第一千零二十四条要求侵权人承担民事责任，包括停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。
• 刑事责任：若辱骂行为情节严重（如长期辱骂、造成严重后果），可能构成《刑法》第二百四十六条规定的侮辱罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。

4. 实务建议

• 言论发布者：即使设置为“仅对方可见”，也应避免发布侮辱性言论，防止间接传播导致法律风险。
• 受害者：若遭遇此类情况，可固定证据（如聊天记录截图、证人证言等），通过报警或诉讼维护权益。
• 平台责任：若平台未尽到内容审核义务，导致侮辱性言论扩散，可能需承担连带责任（依据《民法典》第一千一百九十五条）。

总结：“仅对方可见”并非免责金牌，言论内容、传播方式及后果是判断是否构成公然侮辱的关键。建议谨慎使用网络言论，避免侵害他人合法权益。如有具体案件或疑问，可直接向我咨询。