在缺少协助执行通知书的情况下，相关主体可能面临不同的法律责任，具体取决于其身份和所涉行为。以下从几个常见角度进行分析：

1. 协助执行义务人的责任：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，协助执行义务人（如银行、其他金融机构、政府部门等）有义务按照法院的要求协助执行，如冻结、划拨存款、扣留、提取收入等。若协助执行义务人未按照协助执行通知书的要求履行协助义务，可能会面临法律责任。
   • 可能责任：若协助执行义务人在未收到协助执行通知书的情况下擅自履行了协助义务（如基于错误信息或误解），且该行为给被执行人或其他相关方造成了损失，协助执行义务人可能需要承担赔偿责任。然而，在大多数情况下，缺少协助执行通知书本身并不直接导致协助执行义务人承担责任，除非其因未履行或不当履行协助义务而造成了损害。
   • 特殊情况：如果协助执行义务人明知或应知某行为需要协助执行通知书而未要求提供，并擅自进行了协助，那么其可能因故意或重大过失而承担责任。

2. 申请执行人的责任：

   • 法律背景：申请执行人是启动执行程序的主体，其有责任提供必要的法律文书和证据，以支持其执行申请。
   • 可能责任：若申请执行人未提供协助执行通知书或提供的通知书存在瑕疵，导致协助执行义务人无法或拒绝履行协助义务，申请执行人可能需要承担因执行程序受阻而产生的额外费用或损失。但这并不直接构成法律责任，而是执行程序中的风险和成本。

3. 法院的责任：

   • 法律背景：法院是执行程序的指挥者和监督者，其有责任确保执行程序的合法性和有效性。
   • 可能责任：若法院因疏忽或错误未发出协助执行通知书，或发出的通知书存在瑕疵，导致协助执行义务人无法履行协助义务，法院可能需要承担相应的程序性责任，如纠正错误、重新发出通知书等。但这通常不涉及对申请执行人或被执行人的直接赔偿责任。

4. 被执行人的权益保护：

   • 法律背景：被执行人在执行程序中享有合法权益，包括对不当执行行为的异议权。
   • 可能情况：若协助执行义务人在未收到协助执行通知书的情况下擅自对被执行人的财产进行了处置，被执行人有权提出异议，并要求法院撤销或纠正该不当行为。在此情况下，被执行人可能因协助执行义务人的不当行为而获得一定的救济或赔偿。

建议：

• 对于协助执行义务人而言，应严格遵守法律规定，在收到有效的协助执行通知书后再履行协助义务，以避免不必要的法律风险。
• 对于申请执行人而言，应确保提供完整、准确的法律文书和证据，以支持其执行申请，并密切关注执行程序的进展，及时与法院和协助执行义务人沟通。
• 若遇到缺少协助执行通知书或通知书存在瑕疵的情况，相关方应及时与法院沟通，寻求解决方案，以避免执行程序受阻或产生不必要的纠纷。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。