交通肇事逃逸致人死亡构成结果加重犯。以下是对此结论的详细阐述：
一、结果加重犯的定义与构成要件
结果加重犯，指的是在法律规定的某一犯罪行为基础上，因行为人未能预见或忽视可能发生的严重后果，导致该后果实际发生，进而加重其法定刑的情况。其构成要件主要包括：
- 实施了基本犯罪行为：这是结果加重犯的前提，即存在基本的犯罪行为。
- 产生了额外的加重结果：这一结果超出了基本犯罪行为的预期范围，构成了更为严重的法律后果。
- 因果关系：基本犯罪行为与加重结果之间存在直接的因果联系，即加重结果是基本犯罪行为的直接或间接后果。
- 主观罪过：行为人对加重结果至少持有过失心态，即应当预见到自己的行为可能导致加重结果，但由于疏忽大意没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免。
二、交通肇事罪逃逸致人死亡的构成分析
在交通肇事罪逃逸致人死亡的情境中，上述构成要件均得到满足：
- 基本犯罪行为：行为人首先违反了交通运输管理法规，导致重大事故发生，这是交通肇事罪的基本犯罪行为。例如，驾驶机动车违反交通信号灯、超速行驶等，造成人员伤亡或财产损失。
- 加重结果：逃逸行为导致被害人因未得到及时救助而死亡，这一结果明显超出了交通肇事罪基本犯罪构成所涵盖的范围，构成了额外的加重结果。这种死亡结果与交通肇事罪的基本犯相比，具有更为严重的社会危害性和法律后果。
- 因果关系：行为人的逃逸行为与被害人的死亡之间存在直接的因果关系。如果行为人没有逃逸，而是采取了积极的救助措施，如报警、送医等，被害人可能就不会死亡。因此，逃逸行为是导致被害人死亡的关键因素。
- 主观罪过：行为人在实施交通肇事行为时可能持故意或过失态度，但对于逃逸致人死亡的结果，至少应认定为过失。即行为人应当预见到自己的逃逸行为可能导致被害人死亡，但由于疏忽大意没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免。例如，行为人可能认为被害人只是受伤，不会死亡，或者认为有人会及时救助被害人，因此选择逃逸。然而，这种轻信或疏忽大意导致了更为严重的后果。
三、法律规定与司法实践
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条明确规定了交通肇事罪及其逃逸致人死亡的加重处罚条款。根据该条规定，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。这一规定不仅体现了对逃逸行为的严厉打击，也符合结果加重犯的立法特征。在司法实践中，对于交通肇事逃逸致人死亡的案件，法院会严格依据法律规定和案件事实进行审理和判决，确保公正、公平地维护受害者的合法权益和社会秩序。
四、与情节加重犯的区别
情节加重犯是指因犯罪情节特别严重而加重其法定刑的情况。与结果加重犯相比，情节加重犯更注重犯罪行为的情节和手段等方面的严重性，而不是犯罪行为所导致的后果。在交通肇事罪中，逃逸行为本身可能构成情节加重犯的一部分（如交通运输肇事后逃逸），但当逃逸行为导致被害人死亡时，则更侧重于结果加重犯的认定。因为此时的重点在于逃逸行为所导致的严重后果——被害人死亡，而不是逃逸行为本身的情节或手段。
综上所述，交通肇事逃逸致人死亡构成结果加重犯。如果你或你身边的人遇到了相关法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。