结论：定金和订金在法律上都是正确的表述，但它们具有不同的法律性质和后果。定金具有担保性质，违约时适用定金罚则；订金则为预付款，无担保性质，违约时如数退还。因此，选择使用“定金”还是“订金”，需根据具体交易场景和需求来决定。

详细分析：

1. 法律性质：

   • 定金：是法律上的担保方式，根据《中华人民共和国民法典》的规定，定金合同自实际交付定金时成立，旨在通过定金罚则保障合同顺利履行。定金具有担保属性，属于从合同，依附于主合同存在。
   • 订金：非严格法律概念，通常视为预付款或诚意金，是支付手段，不具备担保性质。订金属于主合同的履行部分，无需特定形式，口头或书面均可。

2. 功能作用：

   • 定金：主要功能是担保合同履行，促使双方积极履行合同义务，同时具有违约赔偿功能。若支付方违约，无权要求返还定金；若收受方违约，需双倍返还定金。
   • 订金：主要功能是为合同履行提供资金准备，预付部分款项，方便合同开展，不担保合同履行。违约时，订金通常如数退还，除非另有约定。

3. 适用场景：

   • 定金：适用于需要确保合同履行的场景，如大额商品买卖、房屋租赁等。在这些场景中，定金可以提供法律保障，确保交易的严肃性和可靠性。
   • 订金：常见于日常消费或服务场景，如预订酒店、购买机票等。在这些场景中，订金作为预付款项使用，提供了交易的灵活性。

4. 数额限制：

   • 定金：数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。
   • 订金：数额由当事人自由约定，法律一般不作限制，取决于双方协商结果。

5. 法律后果：

   • 定金：适用定金罚则。给付定金的一方不履行债务或履行不符合约定，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或履行不符合约定，应双倍返还定金。
   • 订金：合同顺利履行时，订金可抵作价款或收回；给付订金的一方不履行合同义务，订金如数返还；收受订金的一方不履行合同义务，只需原数退还订金，无需双倍返还。

实例说明： 以甲向乙购买价值10万元的货物为例，若双方约定甲支付2万元定金，甲后来反悔不购买，这2万元定金乙无需返还；若乙反悔不卖，则需双倍返还甲4万元。若双方约定的是2万元订金，无论哪一方违约，只需将2万元原数退还即可。

建议：

• 在签订合同时，若希望确保合同履行并获得法律保障，建议选择使用“定金”，并明确约定定金数额和违约责任。
• 若交易条件尚未确定或希望保留交易灵活性，建议选择使用“订金”，并通过协商明确退款条件。
• 无论选择哪种形式，均需在合同中清晰标注“定金”或“订金”，并约定违约责任，以避免引发争议。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。