定金更具法律效力。以下是定金与订金的详细对比分析：

1. 法律性质与效力：

   • 定金：根据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条，定金是合同当事人为确保合同的履行而自愿设定的一种担保方式。它体现了合同双方的诚信和履约意愿，具有违约惩罚性。若给付定金的一方不履行债务或履行不符合约定，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或履行不符合约定，则需双倍返还定金。
   • 订金：订金并非一个规范的法律概念，通常被视为预付款的一部分，是当事人之间的一种自由约定，主要表示交易的诚意，不具有定金的担保功能，也不适用“定金罚则”。

2. 成立条件与数额限制：

   • 定金：定金合同属于实践合同，需以实际交付为成立要件，且数额不得超过主合同标的额的20%，超过部分不产生定金的效力。
   • 订金：订金属于诺成合同，只要双方达成合意即可成立，无需实际交付，且数额可由当事人自由约定，法律无强制性限制。

3. 法律后果与处理规则：

   • 定金：适用“双倍罚则”，对双方具有强大的约束作用。若因不可抗力导致合同无法履行，定金应当返还。
   • 订金：在合同未履行或解除时，收受方仅需原额返还，不产生惩罚性责任。无论违约原因如何，均按“多退少补”原则处理。

综上所述，定金与订金在法律性质、法律效力及后果上存在显著差异。定金更具法律效力，能够有效保障交易双方的权益。因此，在合同交易过程中，如需对合同形成有效担保，建议选择使用“定金”，并在合同中详细约定定金的性质、数额及相关的法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。