执行房屋时，大门通行权是否需要确定，取决于具体执行措施及房屋实际情况，通常需结合以下角度分析：

1. 若执行措施涉及房屋整体处置（如拍卖、变卖）
   根据《民法典》第271条，业主对建筑物内专有部分（如房屋内部）享有所有权，但对共有部分（如楼道、大门、电梯等）享有共有和共同管理权。若执行房屋时需通过大门、楼道等共有部分进入房屋，或房屋本身包含共有部分（如独栋别墅的院落大门），则必须明确大门通行权归属及使用规则，否则可能因权属争议导致执行受阻。
   例如：若房屋拍卖后，买受人因原业主或其他共有人阻挠无法通过大门进入房屋，执行法院需提前通过生效法律文书（如判决、裁定）或协商方案明确通行权，否则买受人可能以“无法实现合同目的”为由主张解除买卖合同。

2. 若执行措施仅针对房屋内部（如强制腾退）
   若执行目标仅为房屋内部占有状态（如强制被执行人搬离），且大门通行权无争议（如大门为被执行人专有或已通过其他方式解决），则无需单独确定大门通行权。但需注意：

   • 若大门被案外人（如其他业主、物业）控制，执行法院需依据《民事诉讼法》第257条，通过协助执行通知书要求相关方配合；
     
   • 若大门通行需经过共有区域（如小区门禁），执行法院需提前与物业、业主委员会沟通，确保执行人员及买受人合法通行。

3. 特殊情形：大门为执行标的的一部分
   若大门本身具有独立价值（如古董大门、艺术装置），或大门权属与房屋权属分离（如大门属于小区公共设施但被被执行人非法占用），则需单独评估大门通行权及权属，可能涉及：

   • 权属调查：通过房产证、规划图纸等确认大门归属；
     
   • 价值分割：若大门需随房屋一并处置，需在评估报告中明确其价值；
     
   • 通行保障：若大门拆除或变更会影响房屋使用，需在执行方案中预留替代通行方案。

建议：若您涉及房屋执行案件，建议提前委托律师调查房屋权属、共有部分情况，并向执行法院提交《执行方案》，明确通行权处理方式，避免执行风险。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。