车速鉴定的公正性在符合法定程序和条件的情况下，是可以得到保障的。以下从多个角度为你详细分析：
一、车速鉴定的法律依据与程序要求
法律依据：车速鉴定通常依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关实施条例、技术标准进行。这些法律法规为车速鉴定提供了明确的法律依据和操作规范，确保了鉴定的合法性和权威性。
程序要求：车速鉴定应遵循严格的程序要求，包括但不限于鉴定机构的资质审核、鉴定人员的专业培训、鉴定设备的校准与维护、鉴定过程的记录与保存等。这些程序要求旨在确保鉴定的准确性和公正性，防止因程序瑕疵而影响鉴定结果。
二、车速鉴定公正性的保障措施
鉴定机构与人员的资质：进行车速鉴定的机构应具备相应的资质和认证，鉴定人员应经过专业培训并取得相应的资格证书。这确保了鉴定机构和人员具备进行车速鉴定的专业能力和技术水平。
鉴定设备的准确性：车速鉴定所使用的设备应经过校准和维护，确保其准确性和可靠性。鉴定机构应定期对设备进行检测和校准，以防止因设备误差而影响鉴定结果。
鉴定过程的透明性：车速鉴定过程应保持透明，允许当事人或其代理人参与和监督。这有助于增强鉴定的公正性和可信度，防止因鉴定过程不透明而引发争议。
鉴定结果的复核与审查：鉴定结果应经过复核和审查，确保其准确性和合理性。如果当事人对鉴定结果有异议，可以申请重新鉴定或提出申诉，以维护自己的合法权益。
三、可能影响车速鉴定公正性的因素及应对措施
人为因素：鉴定人员的专业水平、经验、态度等可能影响鉴定结果的公正性。为应对这一因素，应加强对鉴定人员的培训和管理，提高其专业素养和职业道德水平。
设备因素：鉴定设备的准确性、可靠性等可能影响鉴定结果的公正性。为应对这一因素，应定期对设备进行检测和校准，确保其处于良好状态。
环境因素：鉴定现场的环境条件（如光线、路面状况等）可能影响鉴定结果的公正性。为应对这一因素，应在鉴定前对现场环境进行评估和记录，并在鉴定过程中采取相应的措施以减小环境因素的影响。
四、法律后果与救济途径
法律后果：如果车速鉴定结果被用于交通事故责任认定或刑事诉讼中，其公正性将直接影响当事人的法律责任和权益。因此，确保车速鉴定的公正性对于维护当事人的合法权益具有重要意义。
救济途径：如果当事人对车速鉴定结果有异议，可以通过申请重新鉴定、提出申诉或提起诉讼等途径来维护自己的合法权益。在申诉或诉讼过程中，当事人可以提供相关证据来支持自己的主张，并请求法院对鉴定结果进行审查和判断。
总结与建议：车速鉴定的公正性在符合法定程序和条件的情况下是可以得到保障的。为确保车速鉴定的公正性，应加强对鉴定机构、人员、设备和过程的监管和管理，并建立健全的救济途径以应对可能出现的争议和异议。如果你对车速鉴定结果有异议或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。