结论：威胁投诉接受调解后，仍然可以起诉。但具体是否起诉以及起诉的效果，需根据调解协议的内容、履行情况以及相关法律规定来综合判断。

分析说明：

1. 调解与起诉的独立性：

   • 调解是一种非诉讼的纠纷解决方式，其目的在于通过双方协商达成一致，以和平、快速的方式解决纠纷。
   • 起诉则是通过司法程序解决纠纷的方式，具有强制性和终局性。
   • 调解和起诉在法律上是相互独立的，接受调解并不意味着放弃了起诉的权利。因此，即使接受了调解，如果后续发现调解协议未得到履行或存在其他纠纷，仍然可以选择起诉。

2. 调解协议的法律效力：

   • 如果双方已经签订了调解协议，并且该协议已经履行完毕，那么通常情况下，双方之间的纠纷已经得到解决，无需再起诉。
   • 如果调解协议未得到履行，或者协议内容存在违法、显失公平等情况，那么受损方有权向法院提起诉讼，要求确认调解协议的无效或撤销，并寻求法律救济。

3. 起诉的条件与限制：

   • 起诉需要满足一定的条件，如原告与本案有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由等。
   • 同时，起诉也受到诉讼时效的限制。如果超过了法定的诉讼时效期间，法院可能会驳回原告的诉讼请求。

4. 实际操作建议：

   • 在决定是否起诉前，建议仔细审查调解协议的内容，确认其是否合法、有效，并评估起诉的可行性和成本。
   • 如果决定起诉，应及时收集相关证据，准备起诉材料，并在法定的诉讼时效期间内提起诉讼。
   • 在诉讼过程中，应积极配合法院的审理工作，遵守诉讼程序，以维护自己的合法权益。

特殊场景：

• 如果调解协议中明确约定了“双方放弃起诉权利”或类似条款，且该条款不违反法律强制性规定，那么双方可能受到该条款的约束，无法再就同一纠纷提起诉讼。但这种情况较为少见，且需要具体分析条款的合法性和有效性。

后续行动与法律依据：

• 如果决定起诉，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向有管辖权的法院提起诉讼，并提交起诉状和相关证据材料。
• 在诉讼过程中，可以依据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，主张自己的权利，并要求对方承担相应的法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。