在产品责任纠纷中，当生产者和销售者均被认定有责任时，判决主文的具体表述会根据案件的具体情况、责任划分以及法律规定来综合确定。以下是从不同角度对判决主文表述的分析：

1. 责任划分明确时的判决主文

若法院能够明确划分生产者和销售者各自的责任比例，判决主文可能会表述为：

• “被告生产者XX公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告XX元（具体数额根据责任比例计算）；”
• “被告销售者XX公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告XX元（具体数额根据责任比例计算）；”
• “驳回原告的其他诉讼请求。”

法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零三条，因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。法院会根据双方过错程度、因果关系等因素，划分各自的责任比例。

2. 责任划分不明确，承担连带责任时的判决主文

若法院认为生产者和销售者应承担连带责任，判决主文可能会表述为：

• “被告生产者XX公司和被告销售者XX公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告XX元；”
• “被告生产者XX公司和被告销售者XX公司承担连带责任后，内部按XX比例分担（具体比例根据案件情况确定）；”
• “驳回原告的其他诉讼请求。”

法律背景：在产品责任纠纷中，如果销售者不能指明缺陷产品的生产者或供货者，或者销售者明知产品存在缺陷仍然销售，销售者可能需要与生产者承担连带赔偿责任。此外，即使生产者和销售者之间没有共同故意或过失，但为了保护消费者的权益，法院也可能判决他们承担连带责任。

3. 考虑追偿权时的判决主文

若判决中涉及追偿权，判决主文可能会进一步表述为：

• “被告销售者XX公司在承担赔偿责任后，有权向被告生产者XX公司追偿（具体追偿数额根据责任划分确定）；”
• 或“被告生产者XX公司在承担赔偿责任后，有权向被告销售者XX公司追偿（具体追偿数额根据责任划分确定）。”

法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零三条，产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿；因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。这体现了法律对责任最终归属的明确划分。

4. 综合考量多种因素时的判决主文

在实际案件中，法院可能会综合考量多种因素，如受害人的损失情况、生产者和销售者的过错程度、因果关系、经济能力等，来作出更为复杂的判决。此时，判决主文可能会包含多个条款，详细规定各方的责任和义务。

建议：

• 保留证据：在产品责任纠纷中，受害人应尽可能保留与产品缺陷、损害后果相关的证据，如产品照片、购买凭证、医疗记录等。
• 及时咨询：如果涉及复杂的产品责任纠纷，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
• 关注诉讼时效：注意诉讼时效的规定，确保在法定期限内提起诉讼。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。