在游泳池淹死人的情况下，救生员若被认定全责，法人（即游泳馆的经营者或管理者）是否受影响，需根据具体情况分析，但通常法人会因未尽到安全保障义务而承担相应责任。以下从不同角度详细分析：
一、救生员全责的情况
救生员失职行为：
- 若救生员未履行巡视职责，如长时间玩手机、未按规定时间间隔和路线对泳池进行有效巡视，导致未能及时发现溺水者，存在明显失职行为。
- 发现溺水者后，救生员未在合理时间内采取正确、有效的救援措施，如犹豫观望或采用错误的救援方法，导致溺水者未能得到及时救助而死亡。
- 救生员虽在场但有能力施救却未施救，同样构成失职。
救生员资质问题：
- 若救生员没有取得法律规定的救生员资格证书而上岗工作，一旦发生淹死人的事故，救生员需承担责任，同时游泳馆也可能因雇佣无资质人员而面临责任追究。
二、法人可能承担的责任
安全保障义务：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，游泳馆作为经营场所的经营者或管理者，有义务确保游客的安全。若游泳馆未尽到安全保障义务，如未确保救生员数量和资质符合要求、未建立健全的安全制度和应急预案等，导致游客溺水死亡，游泳馆应当承担侵权责任。
补充责任：
- 如果救生员未履行救助职责导致受害人死亡，且游泳馆在管理上存在疏忽，游泳馆可能需要承担相应的补充责任。这意味着，在救生员承担主要责任的同时，游泳馆也需因其管理不善而承担一部分责任。
实际案例中的责任划分：
- 在实际案例中，法院会根据具体事实和证据来判定救生员和游泳馆的责任比例。例如，若救生员存在严重失职行为，而游泳馆在管理上也有明显疏忽，法院可能会判定救生员承担主要责任，游泳馆承担次要责任或补充责任。
三、特殊情况下的责任划分
- 溺水者自身故意或重大过失：如果溺水者是故意自杀、自伤，或者违反游泳馆的明确警示规定做出危险行为导致溺水死亡，而救生员并无明显过错，救生员承担责任的可能性较小。但游泳馆基于安全保障义务仍可能承担一定比例的赔偿责任，尤其是如果游泳馆未能充分履行警示义务或提供必要的安全设施。
四、建议与措施
加强救生员管理：
- 游泳馆应确保救生员具备合法资质，并定期进行培训和考核，提高其专业素养和应急处理能力。
- 建立健全的救生员值班制度，确保泳池区域始终有救生员在岗并履行巡视职责。
完善安全管理制度：
- 游泳馆应制定完善的安全管理制度和应急预案，明确各方职责和应对措施。
- 定期对泳池设施进行检查和维护，确保其符合安全标准。
加强游客安全教育：
- 游泳馆应在入口处、泳池边等显眼位置设置警示标识，提醒游客注意安全。
- 通过广播、宣传册等方式向游客普及游泳安全知识和自救方法。
总结来说，在游泳池淹死人的情况下，若救生员被认定全责，法人（游泳馆的经营者或管理者）通常会因未尽到安全保障义务而承担相应责任。具体责任比例需根据案件事实和证据来判定。为确保游客安全，游泳馆应加强救生员管理、完善安全管理制度并加强游客安全教育。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。