在法律实务中，判断合同对方是否“收到”合同文件或通知，通常需要结合送达方式、证据留存、对方行为等多方面因素综合认定。以下是具体分析：

1. 直接送达的认定

• 核心标准：若通过当面递交、邮寄（需留存签收凭证）、电子邮件（需对方确认接收或系统显示已读）等方式直接送达，且能证明对方已实际接收，即可认定“收到”。
• 证据留存：
  • 邮寄：保留快递单、签收记录（如物流信息显示“已签收”）；
  • 电子邮件：截图保存发送记录、对方回复确认的邮件；
  • 当面递交：要求对方签署《收件确认书》或通过录音、录像证明交付过程。

2. 公告送达的认定（特殊情形）

• 适用场景：若对方下落不明或无法联系，可通过公告方式送达（如刊登在报纸、政府网站等）。
• 法律要求：需符合《民事诉讼法》中关于公告送达的规定（如公告期满即视为送达），并保留公告刊登的证据。

3. 推定送达的情形

• 对方行为暗示接收：如对方在收到合同后履行了部分义务（如支付款项、签署补充协议），可推定其已收到合同。
• 默认规则：若合同中约定了送达地址或联系方式，且文件已按约定方式发出，即使对方未明确确认，也可能被推定为收到（需结合具体条款和交易习惯判断）。

4. 风险提示与建议

• 明确送达条款：在合同中约定送达方式（如“以电子邮件发送至指定邮箱视为送达”）和地址，减少争议。
• 保留完整证据链：从文件发出到对方接收的全过程均需留存证据（如发送记录、签收凭证、沟通记录等）。
• 及时跟进确认：若对方未回复，可通过电话、短信等方式再次确认，并保留确认记录。

总结：合同对方是否“收到”需结合送达方式、证据留存和对方行为综合判断。为避免纠纷，建议提前在合同中明确送达规则，并在发送后保留完整证据。如有具体案件或细节需要分析，可直接向我咨询。