结论：父亲生前做的担保，死后儿子是否有义务偿还，需根据具体情况来判断，一般情况下儿子没有义务偿还，但在特定条件下儿子可能需要承担还款责任。以下是对此问题的详细分析：

1. 独立性原则与债务承担

   • 在法律上，每个人都是独立的民事主体，其财产和债务相互独立。因此，父亲作为担保人的债务，不会自动转移到儿子身上。儿子无需因为父亲是担保人而直接承担还款责任。

2. 继承遗产与债务清偿

   • 如果儿子继承了父亲的遗产，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，儿子需要在继承遗产的实际价值范围内清偿父亲生前所负的债务，包括作为担保人而承担的债务。
   • 举例说明：假设父亲作为担保人欠下了100万元的债务，而儿子继承了父亲价值80万元的遗产。那么，儿子只需在80万元的范围内承担还款责任，超出部分除非儿子自愿，否则无强制偿还责任。
   • 如果儿子选择放弃继承父亲的遗产，那么他无需对父亲生前的担保债务承担任何还款义务。

3. 特殊身份与债务承担

   • 如果儿子在父亲生前或去世后以某种方式（如书面协议）明确表示愿意承担父亲的担保债务，且该表示具有法律效力，那么儿子需要按照约定履行还款义务。但这种情况较为罕见，且需明确的法律依据或合同约定。

4. 债务的合法性与合规性

   • 在判断儿子是否需要承担父亲担保债务时，还需考察债务的合法性和合规性。如果债务涉及非法活动或违反法律法规，那么儿子无需承担此类债务的偿还责任。

法律建议：

• 对于此类问题，建议儿子首先了解自己是否继承了父亲的遗产，以及遗产的实际价值。
• 如果儿子继承了遗产，并且遗产价值足以清偿父亲的担保债务，那么儿子应考虑在遗产范围内履行还款责任，以避免可能的法律纠纷。
• 如果儿子对父亲的担保债务有疑问或担忧，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律意见和帮助。

可能法律后果：

• 如果儿子继承了遗产但未在遗产范围内履行还款责任，债权人可能会通过法律途径追讨债务，这可能导致儿子的财产被查封、拍卖等。
• 如果儿子未继承遗产或遗产价值不足以清偿债务，且没有明确的法律依据或合同约定要求儿子承担还款责任，那么儿子通常无需对父亲的担保债务承担还款义务。