在交通肇事罪案件中，即使到检察院认罪认罚并且有谅解书、社区也进行了调查，也并不意味着一定能判缓刑，但满足一定条件时判缓刑的可能性会增大。以下从多个角度为你详细分析：

缓刑的法定条件

根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑：

1. 犯罪情节较轻：比如只是轻微碰撞或者仅造成一人轻伤且负主要责任等情况，相较于造成多人重伤、死亡或重大财产损失，更有可能被认定为犯罪情节较轻。例如，张三驾车时因疏忽大意与一辆自行车发生轻微碰撞，导致骑车人腿部轻微擦伤，经认定张三负主要责任，这种情况犯罪情节就相对较轻。
2. 有悔罪表现：这要求犯罪嫌疑人或被告人对自己的犯罪行为表现出真诚的悔悟。像积极救助伤者，第一时间拨打急救电话并积极参与现场救援；主动赔偿被害人的经济损失等。比如李四交通肇事后，立即停车查看伤者情况，拨打120急救电话，并在现场协助医护人员将伤者送往医院，之后积极与伤者家属协商赔偿事宜，全额支付了医疗费用等，这就体现了较好的悔罪表现。
3. 没有再犯罪的危险：需要综合考虑犯罪嫌疑人的一贯表现、此次交通肇事的原因以及事后的态度等因素。如果犯罪嫌疑人平时遵纪守法，此次肇事是因为突发疾病等不可预见的原因导致，且事后积极配合调查，那么没有再犯罪危险的可能性就较大。
4. 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响：要考虑犯罪行为的性质、犯罪嫌疑人在社区内的人际关系以及社区居民的态度等因素。例如，王五在社区内一直表现良好，与邻居相处融洽，此次交通肇事是意外情况，社区居民也表示愿意接纳他，那么宣告缓刑对社区就没有重大不良影响。

谅解书的作用

谅解书是被害人或其家属对犯罪嫌疑人或被告人的行为表示谅解的书面材料。在交通肇事罪案件中，取得谅解书具有以下重要意义：

• 酌定从轻处罚的情节：法院在量刑时会将谅解书作为酌定从轻处罚的情节予以考虑，它体现了犯罪嫌疑人或被告人积极赔偿、认罪悔罪的态度。比如，在上述李四的案例中，如果李四取得了伤者家属的谅解书，法院在量刑时可能会在法定幅度内从轻处罚。
• 缓解社会矛盾：谅解书的存在有助于平息受害人及其家属的情绪，促进双方达成和解，从而在一定程度上缓解社会矛盾。这也有利于犯罪嫌疑人或被告人更好地回归社会。

其他影响缓刑判决的因素

1. 事故责任划分：事故责任划分是判断交通肇事罪严重程度的重要依据之一。如果犯罪嫌疑人在事故中负全部责任或主要责任，其行为的危害性相对较大；反之，如果负同等责任或次要责任，且其他情节较轻，则判处缓刑的可能性会增加。例如，在一起交通事故中，赵六因闯红灯与正常行驶的车辆相撞，导致对方车辆严重受损，车内人员受伤，经认定赵六负全部责任，这种情况下判处缓刑的难度就较大。
2. 是否存在逃逸等加重情节：交通肇事后逃逸是一种严重的加重情节，会使犯罪嫌疑人的社会危害性大幅增加。在这种情况下，即使有谅解书，判处缓刑的可能性也极小。比如，孙七交通肇事后，为了逃避法律责任，驾车逃离现场，导致伤者未能及时得到救治而死亡，即使孙七后来取得了伤者家属的谅解书，法院也很难对其判处缓刑。
3. 肇事的具体情节与后果：法院还会考虑肇事的具体情节，如超速行驶、酒后驾驶等，以及造成的后果严重程度。这些因素都会影响法院对是否判处缓刑的判断。例如，周八酒后驾驶机动车，与一辆电动车发生碰撞，导致电动车驾驶人重伤，这种情况下，即使周八认罪认罚且有谅解书，但由于其存在酒后驾驶这一严重情节，判处缓刑的可能性也会受到影响。
4. 当事人的认罪态度与赔偿情况：当事人的认罪态度是否诚恳，以及是否积极履行赔偿义务，也是法院在量刑时的重要考虑因素。如果当事人能够如实供述犯罪事实，展现出较好的悔罪态度，并积极赔偿被害人损失，那么判处缓刑的可能性会相应增加。比如，吴九交通肇事后，如实向公安机关交代了事故经过，积极与伤者家属协商赔偿事宜，并按照约定支付了赔偿款，这种情况下法院在量刑时可能会考虑对其适用缓刑。

特殊情况说明

即使没有取得被害人或其家属的谅解书，但如果肇事方积极履行赔偿义务，如实供述犯罪事实，展现出较好的悔罪态度，并且综合全案来看犯罪情节并非恶劣，也有可能符合缓刑条件。例如，郑十因经济困难无法及时足额赔偿伤者损失，但他努力筹措资金，分期向伤者家属支付赔偿款，并且诚恳道歉，如实供述犯罪事实，法院也会综合考量其他情节来决定是否适用缓刑。

综上所述，交通肇事罪案件能否判缓刑需要综合考虑多方面因素。如果你还有疑问或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。