律师找曾经的当事人借钱，这一行为本身并不直接构成违法，但是否合规或适当，需结合具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 职业操守与道德规范：

   • 律师作为法律专业人士，其职业操守和道德规范要求他们保持高度的诚信和公正。虽然直接的法律条文可能并未明确禁止律师向曾经的当事人借钱，但这种行为可能引发关于律师是否利用其职业地位或与当事人的关系谋取私利的质疑。
   • 从道德层面讲，律师应避免任何可能损害其职业形象或引发利益冲突的行为。向曾经的当事人借钱，尤其是在案件处理期间或刚结束不久，可能被视为不恰当的行为，因为它可能影响律师对案件的客观判断或当事人的信任。

2. 法律关系与利益冲突：

   • 如果律师与曾经的当事人之间存在借贷关系，且这种关系在案件处理期间或之后产生，那么这可能构成一种利益冲突。利益冲突是指律师的私人利益与当事人的利益之间存在冲突，可能影响律师对案件的公正处理。
   • 在某些情况下，如果借贷关系被公开或成为争议焦点，律师可能面临纪律处分或法律诉讼的风险，尤其是如果借贷行为被视为对当事人权益的侵害或不当影响。

3. 实际影响与后果：

   • 即便律师向曾经的当事人借钱的行为不直接违法，但它可能对律师的职业声誉和当事人的信任产生负面影响。这种行为可能引发公众对律师职业操守的质疑，进而影响律师在业界的地位和未来的业务发展。
   • 如果借贷关系导致律师在案件处理中偏袒或忽视当事人的利益，那么律师可能面临法律责任，包括但不限于民事赔偿、行政处罚或刑事责任（如果行为构成犯罪）。

建议：

• 从职业操守和道德规范的角度出发，律师应避免向曾经的当事人借钱，以维护其职业形象和当事人的信任。
• 如果律师确实面临经济困难或需要资金支持，应寻求其他合法、合规的融资渠道，如银行贷款、亲友借款等。
• 如果律师已经与曾经的当事人建立了借贷关系，应确保这种关系不会影响其对案件的公正处理，并考虑咨询专业机构或律师同行以获取关于如何处理这种利益冲突的建议。

总之，虽然律师向曾经的当事人借钱的行为本身不直接违法，但考虑到职业操守、道德规范以及可能引发的利益冲突和法律后果，律师应谨慎对待此类行为。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。