欠钱不还的情况下，锁车是违法的行为。以下是对此问题的详细分析：
一、法律定性
- 侵犯财产权：车辆作为债务人的合法私有财产，受到法律的严格保护。债权人无权擅自扣押或限制其使用，锁车行为直接侵犯了债务人对车辆的所有权、占有权和使用权。
- 违法行为：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，私力救济应当在法律允许的范围内进行。锁车行为超出了法律允许的范围，属于违法行为。若债权人在锁车过程中使用了暴力、威胁或其他非法手段，还可能触犯刑法中的抢劫罪、抢夺罪等罪名。
二、可能面临的法律后果
- 民事责任：债务人可以基于物权请求权要求债权人返还车辆，并赔偿因锁车行为造成的损失，如车辆损坏、无法使用期间的损失等。
- 行政责任：如果锁车行为扰乱了公共秩序或违反了治安管理相关规定，债权人可能面临行政处罚，如罚款、拘留等。
- 刑事责任：在极端情况下，如果锁车行为导致严重后果，如车辆损坏严重、人员伤亡等，债权人可能触犯刑法，承担刑事责任。例如，若债权人在锁车过程中使用暴力导致债务人受伤，可能构成故意伤害罪。
三、合法解决途径
面对欠款纠纷，债权人应优先考虑通过以下合法途径来维护自身权益：
- 协商解决：与债务人进行友好沟通，尝试达成还款协议。这是最直接、最经济的解决方式，有助于维护双方的关系。
- 调解处理：寻求第三方调解机构的帮助，如人民调解委员会等，以促成双方和解。调解机构会协助双方进行沟通，提出合理的解决方案。
- 仲裁程序：如果双方有仲裁协议，可以根据协议向仲裁机构申请仲裁。仲裁结果具有法律效力，且仲裁程序相对灵活、高效。
- 提起诉讼：若协商、调解和仲裁均无果，债权人可以向人民法院提起诉讼，由法院判决并通过强制执行程序实现债权。在诉讼过程中，债权人可以申请法院采取财产保全措施，以防止债务人转移财产。
四、特殊情况说明
尽管锁车行为通常违法，但在特定情况下，债权人可能享有留置权。然而，留置权的行使有严格的条件限制，如债权债务关系必须基于特定合同产生，且债权人必须合法占有债务人的动产与债权属于同一法律关系等。在大多数民间借贷纠纷中，这些条件很难满足，因此债权人几乎不可能享有留置权。
总结与建议：
锁车行为不仅不能有效解决欠款纠纷，反而可能引发一系列法律风险和纠纷。作为债权人，应当遵守法律法规，通过合法途径来维护自己的合法权益。如果你面临欠款纠纷，建议首先尝试与债务人进行友好协商，寻求双方都能接受的解决方案。如果协商无果，可以寻求第三方调解机构的帮助或向人民法院提起诉讼。在任何情况下，都不要采取锁车等违法行为来追讨欠款。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。