申请撤销建筑合同仲裁裁决的难度确实较大，但并非不可能，其难度主要取决于是否符合法定的撤销情形及证据的充分性。以下从几个关键角度为你详细分析：

1. 法定撤销情形的严格限制

根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，当事人申请撤销仲裁裁决需满足以下情形之一：

• 无仲裁协议或协议无效：如合同中未约定仲裁条款，或仲裁协议因主体不适格、内容违法等无效；
• 裁决超出仲裁协议范围：仲裁庭对未约定仲裁的事项作出裁决；
• 仲裁庭组成或程序违法：如仲裁员应回避未回避、未给予当事人充分陈述机会等；
• 证据伪造或对方隐瞒关键证据：需提供初步证据证明对方存在恶意行为；
• 仲裁员索贿受贿、徇私舞弊：需有明确证据支持。

难点：法院对上述情形的审查极为严格，需当事人提供充分证据证明仲裁程序或实体存在重大违法，仅因“对裁决结果不满”或“认为事实认定错误”申请撤销，通常不会被支持。

2. 证据收集与举证责任

申请撤销裁决需承担举证责任，且证据需达到“高度可能性”标准。例如：

• 若主张对方隐瞒证据，需证明该证据对裁决结果有决定性影响，且自身无法通过其他途径获取；
• 若主张仲裁员违法，需提供录音、书面材料等直接证据，而非主观推测。

案例参考：某建筑合同纠纷中，一方以“仲裁员未披露与对方代理人曾为同事关系”为由申请撤销，但因无法证明该关系影响裁决公正性，最终被法院驳回。

3. 法院审查的保守倾向

司法实践中，法院对仲裁裁决的撤销持谨慎态度，以维护仲裁的终局性和效率性。据统计，全国范围内申请撤销仲裁裁决的成功率不足5%，且多集中于程序严重违法或证据伪造等情形。

4. 建筑合同纠纷的特殊性

建筑合同通常涉及工程款、质量、工期等复杂问题，仲裁庭在专业认定上具有优势。若裁决仅因“专业判断分歧”被申请撤销，法院一般不会干预。例如：

• 对工程量计算、造价鉴定等专业技术问题，法院通常尊重仲裁庭的判断；
• 仅因“裁决金额低于预期”申请撤销，几乎不可能成功。

法律建议

1. 严格评估撤销理由：在申请前，需对照《仲裁法》第五十八条逐一核查，确保符合法定情形；
2. 充分收集证据：重点收集程序违法、证据伪造或仲裁员违法等直接证据，避免依赖间接推测；
3. 咨询专业律师：撤销仲裁裁决涉及复杂程序和证据规则，建议委托律师协助起草申请书、整理证据链，提高成功率。

总结：申请撤销建筑合同仲裁裁决的难度较高，但若能证明仲裁程序或实体存在重大违法，仍有机会成功。建议根据具体情况谨慎评估，并提前准备充分证据。如有进一步疑问，可直接向我咨询。