结论：捡到100多元的保温杯，一般情况下不构成盗窃罪，但若存在非法占有的故意且拒不归还，可能涉及侵占罪或其他法律责任，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度详细分析：
一、盗窃罪的构成要件与捡拾行为的区别
盗窃罪的构成：
- 盗窃罪要求行为人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等。
- 关键在于“秘密窃取”和“非法占有目的”，即财物原主人不知情，且行为人意图永久剥夺原主人对财物的占有。
捡拾行为的性质：
- 捡拾他人遗失物，通常不具有秘密窃取的特征，因为财物已脱离原主人的实际控制，处于无人占有的状态。
- 捡拾者若意图归还或寻找失主，则不具备非法占有的目的。
二、捡拾保温杯可能涉及的法律责任
一般情况下的无责：
- 若捡拾者无意占有，或意图归还但尚未找到失主，通常不构成犯罪。
- 例如，在公共场所捡到保温杯，暂时保管并尝试联系失主或交给相关部门，属于合法行为。
可能涉及的侵占罪：
- 若捡拾者明知是他人财物，却意图非法占有且拒不归还，数额较大（通常指1万元以上，但各地标准可能不同），可能构成侵占罪。
- 侵占罪与盗窃罪的区别在于，侵占罪的财物是行为人合法持有后转为非法占有，而盗窃罪是直接非法占有他人财物。
- 对于100多元的保温杯，由于数额较小，一般不构成侵占罪，但若行为恶劣或多次实施类似行为，可能受到行政处罚或道德谴责。
其他法律责任：
- 若捡拾者将保温杯损坏或丢失，可能需承担民事赔偿责任，即赔偿失主相应的损失。
- 若捡拾行为伴随其他违法行为（如诈骗、敲诈勒索等），则可能构成其他犯罪。
三、实际案例与法律建议
实际案例：
- 类似案例中，法院通常根据行为人的主观意图、行为方式及后果等因素综合判断是否构成犯罪。
- 例如，某人捡到他人钱包后拒不归还，且钱包内有大量现金和证件，法院可能认定其构成侵占罪（若数额达到标准）或仅要求其承担民事赔偿责任。
法律建议：
- 捡到他人财物时，应尽快联系失主或交给相关部门（如警察局、失物招领处等），以避免不必要的法律纠纷。
- 若无法联系到失主，可保留财物一段时间（如几天或几周），并在此期间继续尝试联系失主或发布招领信息。
- 若确信无法找到失主且财物价值不大，可考虑捐赠给慈善机构或妥善处理（如丢弃可回收物品），但应避免随意丢弃造成环境污染。
总结：捡到100多元的保温杯，一般情况下不构成盗窃罪。但若存在非法占有的故意且拒不归还，可能涉及侵占罪或其他法律责任。建议捡拾者尽快联系失主或交给相关部门，以避免不必要的法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。