结论前置：在金融诈骗等刑事案件中，传统诈骗针对不同的人实施的诈骗行为，其诈骗金额在司法实践中是可以累加计算的，但需满足一定条件，也存在特殊情况不累加。

诈骗金额累加计算的一般原则

1. 法律依据
   • 根据《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，多次实施诈骗行为且未经处理的，诈骗数额应当累计计算。这一规定旨在全面、准确地评价犯罪行为人的诈骗危害程度，防止犯罪行为人通过多次小额诈骗逃避较重的刑事处罚。
2. 实践应用
   • 在实际的司法操作中，对于犯罪嫌疑人在一定时期内针对不同对象实施的多起诈骗行为，只要这些行为均构成诈骗罪或符合其构成要件，其诈骗所得金额通常会被累加起来，作为定罪量刑的重要依据。例如，甲在不同时间分别诈骗了乙、丙、丁三人不同金额的财物，这些金额在认定甲诈骗犯罪时会被累加，以总和来确定其刑事责任。
3. 量刑标准关联
   • 根据相关司法解释，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上可认定为“数额较大”，三万元至十万元以上为“数额巨大”，五十万元以上则为“数额特别巨大”。累加后的总金额将直接决定犯罪嫌疑人所面临的量刑幅度和应受的刑罚。比如，甲多次诈骗累加金额达到五十万元以上，就可能面临十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产的刑罚。

特殊情况说明

1. 已受行政处罚的部分
   • 如果某一次或某几次诈骗行为已经受到行政机关的处罚，那么在刑事司法程序中，这部分已经处理过的金额通常不会被再次纳入诈骗罪的犯罪金额进行累加计算。这是为了避免重复处罚，保障犯罪嫌疑人的合法权益。例如，甲之前因一次诈骗行为被行政机关罚款，后续又因其他诈骗行为被刑事立案，之前被行政处罚的那次诈骗金额就不再累加到刑事案件的诈骗总金额中。
2. 不符合诈骗罪构成要件的行为
   • 对于某些虽然形式上有欺诈表象，但实际上并不符合诈骗罪构成要件的行为（如未达到入罪标准、缺乏非法占有目的等），其所涉及的金额不能累加到诈骗罪的犯罪金额中。这是为了确保法律的准确性和公正性，避免无辜者受到不公正的指控。比如，甲以虚假理由向乙借款，但有明确的还款计划和意愿，只是后来因客观原因未能按时还款，这种情况一般不认定为诈骗罪，其借款金额也不累加到诈骗金额中。
3. 多次诈骗中有未完成形态
   • 对于既遂部分的金额，应累计计算。未遂部分的金额是否计入及如何计入，需根据具体情况判断。若未遂部分情节严重，可能与既遂部分金额累计并综合考虑量刑；若情节较轻，则可能仅作为量刑情节考虑，而不累计计入诈骗金额。例如，甲实施了三次诈骗，前两次既遂共骗得五万元，第三次未遂但诈骗目标金额巨大且手段恶劣，那么在量刑时可能会将前两次既遂金额与第三次未遂情况综合考虑。
4. 诈骗行为跨越不同追诉时效
   • 已过追诉时效的诈骗金额不计入本次犯罪的金额中。追诉时效是法律规定的追究犯罪人刑事责任的有效期限，超过此期限，司法机关不能再对该犯罪行为进行追诉。比如，甲在十年前实施了一次诈骗行为，当时未被发现，现在又实施了新的诈骗行为，十年前的那次诈骗行为若已过追诉时效，其金额就不累加到现在的诈骗总金额中。
5. 多次小额诈骗未达到起刑点
   • 一般情况下，这些金额不会累计计算。但若行为人的诈骗行为具有连续性、计划性，且针对同一受害人，司法实践中仍有可能将这些金额累计计算。特别是当其中一次诈骗行为的金额达到立案标准时，其他未处理的诈骗金额也可累计计算。例如，甲多次以小额诈骗的方式针对乙实施诈骗，每次金额都不大，但累计达到一定数额且具有连续性和计划性，当其中一次诈骗金额达到立案标准时，所有诈骗金额都可能被累加计算。
6. 已归还的金额处理
   • 在计算诈骗数额时，应将案发前已经归还给被害人的数额扣除，按实际未归还的数额认定。比如，甲诈骗了乙十万元，在案发前已经归还了乙三万元，那么在认定甲的诈骗金额时，就以七万元为准。

如果你在金融诈骗辩护方面还有其他疑问，或者有具体的案件情况需要分析，可以直接向我咨询。