诈骗案金额在司法实践中是可以累加的，但需根据具体情况进行判断。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律依据

根据《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，多次实施诈骗行为且未经处理的，诈骗数额应当累计计算。这一规定确保了法律的公正性和严肃性，防止犯罪行为人通过多次小额诈骗逃避较重的刑事处罚。

二、诈骗金额累加的重要性

1. 全面反映犯罪情节：诈骗金额的累加有助于全面、准确地评价犯罪嫌疑人的诈骗行为。通过累加各次诈骗的金额，可以清晰地展现犯罪分子的犯罪规模、持续时间和危害程度，从而为定罪量刑提供有力依据。
2. 确保刑罚的公正性与合理性：诈骗金额是决定刑罚轻重的重要因素之一。累加计算能够更准确地反映犯罪分子的整体犯罪情况，避免因单次诈骗金额较小而轻视其社会危害性，确保刑罚与犯罪行为的严重程度相匹配。

三、司法实践中的考量

1. 行为连续性：在司法实践中，如果犯罪嫌疑人连续实施多起诈骗行为，且这些行为之间具有内在的连续性和关联性，通常会将各次诈骗的金额累加起来认定犯罪数额。这种处理方式有助于揭示犯罪分子的真实犯罪意图和行为模式。
2. 整体评价与社会危害性：累加诈骗金额是为了对犯罪嫌疑人的诈骗行为进行整体评价。多次诈骗行为所造成的社会危害性往往大于单次诈骗行为，即使每次诈骗的金额较小，但多次累加后可能对众多被害人的财产权益造成严重损害，也破坏了社会的经济秩序和诚信环境。因此，累加计算对于准确评估犯罪的社会危害性是必要的。

四、特殊情况的处理

1. 已受行政处罚的部分：如果某一次或某几次诈骗行为已经受到行政机关的处罚，那么在刑事司法程序中，这部分已经处理过的金额通常不会被再次纳入诈骗罪的犯罪金额进行累加计算，以避免重复处罚。
2. 不符合诈骗罪构成要件的行为：对于某些虽然形式上有欺诈表象，但实际上并不符合诈骗罪构成要件的行为（如未达到入罪标准、缺乏非法占有目的等），其所涉及的金额不能累加到诈骗罪的犯罪金额中。这是为了确保法律的准确性和公正性，避免无辜者受到不公正的指控。

五、量刑标准与诈骗金额累加的关系

根据相关司法解释，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上可认定为“数额较大”，三万元至十万元以上为“数额巨大”，五十万元以上则为“数额特别巨大”。累加后的总金额将直接决定犯罪嫌疑人所面临的量刑幅度和应受的刑罚。例如，若犯罪嫌疑人多次诈骗，每次金额均未达到“数额较大”标准，但累加后达到，则应以诈骗罪定罪处罚，并根据累加后的总金额确定相应的量刑幅度。

总结：诈骗案金额在司法实践中是可以累加的，但需根据具体情况进行判断。在处理诈骗罪案件时，司法机关应严格按照法律规定进行调查核实，并将查证属实的诈骗金额进行累加，以作为定罪量刑的依据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。