自己双方签协议和在律师见证下签协议，在法律效力上并不完全相同，但协议本身在满足一定条件下都是具有法律效力的，不过律师的参与能增加协议的合法性和可执行性保障。以下从几个方面详细分析：

1. 协议本身的法律效力：

   • 无论是自己双方签订协议，还是在律师见证下签订协议，只要协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且双方意思表示真实，那么该协议在法律上就是有效的。这是基于《中华人民共和国民法典》中关于民事法律行为效力的规定。

2. 律师见证的作用：

   • 合法性审查：律师在见证过程中，会对协议的内容进行合法性审查，确保协议条款不违反法律法规，从而增加协议的合法性保障。
   • 见证过程：律师的见证过程本身也是一种法律程序，可以证明双方是在自愿、平等、公平的基础上签订的协议，减少后续因协议签订过程产生的纠纷。
   • 证据效力：在律师见证下签订的协议，如果后续发生纠纷，律师的见证笔录和见证过程可以作为证据使用，有助于证明协议的真实性和合法性。

3. 自己签订协议的风险：

   • 合法性风险：如果双方对法律法规不熟悉，可能会在协议中设置一些不合法的条款，导致协议部分或全部无效。
   • 执行风险：自己签订的协议，如果后续一方不履行，另一方可能需要通过法律途径来维护自己的权益，而在这个过程中，如果没有律师的协助，可能会面临一些困难。
   • 证据风险：如果协议签订过程没有留下足够的证据，如没有书面协议、没有见证人等，那么在后续纠纷中，可能会因为证据不足而无法维护自己的权益。

4. 建议：

   • 对于重要的协议，如涉及大额财产、重要权益等，建议寻求律师的协助，进行合法性审查和见证，以增加协议的合法性和可执行性保障。
   • 如果双方对法律法规比较熟悉，且协议内容相对简单，也可以自己签订协议，但建议保留好签订过程的证据，如书面协议、录音录像等。

总结来说，自己双方签协议和在律师见证下签协议在法律效力上并不完全相同，但协议本身在满足一定条件下都是有效的。律师的参与能增加协议的合法性和可执行性保障，减少后续纠纷的风险。如果你有任何关于合同纠纷的法律问题，都可以直接向我咨询。