结论：在电动车在车库停放被其他人损坏且没有监控的情况下，能否找物业赔偿，需根据具体情况来判断，若物业存在过错且该过错与电动车损坏有因果关系，则可以要求物业赔偿；若物业无过错，则一般不能要求物业赔偿。以下从不同角度进行分析：
物业的责任基础
根据《中华人民共和国民法典》中关于物业服务合同的相关规定，物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。这意味着，物业对于小区内的公共区域，包括车库，负有一定的安全保障义务。
物业存在过错的情况
安全保障措施不足：如果物业在车库的安全保障方面存在明显不足，例如照明不足、未设置必要的警示标志、未安排定期巡逻等，导致电动车容易被损坏且难以防范，那么可以认为物业存在过错。在这种情况下，如果电动车在车库内被损坏，且该损坏与物业的安全保障措施不足有因果关系，业主有权要求物业承担相应的赔偿责任。
未履行报告或协助义务：如果物业在发现电动车损坏后，未及时向业主报告或未协助业主进行调查、处理等，也可能被视为物业存在过错。不过，这一点的判断需要结合具体情况，因为物业的报告和协助义务并非绝对，而是有一定的合理限度。
物业无过错的情况
已尽安全保障义务：如果物业已经采取了合理的安全保障措施，例如安装了必要的照明设备、设置了警示标志、安排了定期巡逻等，且这些措施在正常情况下足以防止电动车被损坏，那么可以认为物业已经尽到了安全保障义务。在这种情况下，如果电动车仍然被损坏，且没有证据表明该损坏与物业的安全保障措施不足有因果关系，那么业主一般不能要求物业承担赔偿责任。
第三方故意行为：如果电动车的损坏是由第三方故意行为造成的，例如有人故意破坏电动车，且该行为与物业的安全保障措施无关，那么业主应该向该第三方追究责任，而不是向物业追究责任。不过，如果物业在发现第三方故意行为后未及时采取措施制止或报告，也可能需要承担一定的连带责任，但这需要具体分析。
实际操作建议
收集证据：尽管车库没有监控，但业主仍然可以尝试收集其他证据来证明电动车的损坏情况以及物业可能存在的过错。例如，可以寻找目击者、拍摄现场照片、保留维修发票等。
与物业协商：在收集到一定证据后，业主可以与物业进行协商，要求物业承担相应的赔偿责任。如果物业同意赔偿，双方可以签订赔偿协议；如果物业不同意赔偿或赔偿金额不满意，业主可以考虑采取其他法律途径。
寻求法律帮助：如果协商无果，业主可以向当地的人民调解委员会申请调解或者向人民法院提起诉讼，要求物业承担赔偿责任。在诉讼过程中，业主需要提供充分的证据来证明物业存在过错以及该过错与电动车损坏有因果关系。
最后，电动车在车库停放被其他人损坏且没有监控的情况下，能否找物业赔偿需根据具体情况来判断。如果物业存在过错且该过错与电动车损坏有因果关系，则可以要求物业赔偿；如果物业无过错，则一般不能要求物业赔偿。在处理此类纠纷时，建议业主先收集证据、与物业协商，并在必要时寻求法律帮助。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。