教唆他人不还款是否违法，需根据具体情况综合判断，一般而言，若教唆行为导致他人实施了违法行为，则教唆者可能需承担相应的法律责任。以下是对此问题的详细分析：
教唆行为与违法行为的关系
教唆行为本身：
- 教唆行为，即指使、劝诱或鼓励他人实施某种行为。在债务债权关系中，教唆他人不还款，本质上是对债务人的一种心理影响或诱导。
违法行为构成：
- 若教唆行为导致债务人实际实施了不还款的行为，且该行为违反了法律法规（如逃避债务、拒不执行法院判决等），则教唆者可能因教唆行为而承担法律责任。
教唆者可能承担的法律责任
民事责任：
- 如果教唆行为导致债权人遭受损失，债权人可以依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，要求教唆者承担相应的民事赔偿责任。这通常涉及教唆者与债务人之间的连带责任问题。
刑事责任：
- 在特定情况下，教唆行为可能构成犯罪。例如，如果教唆者教唆债务人实施诈骗、逃避债务等犯罪行为，且债务人实际实施了这些行为，那么教唆者可能因共同犯罪而承担刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，教唆者作为共同犯罪的一部分，需承担相应的刑事责任。
合法解决债务纠纷的建议
协商与调解：
- 债权人应首先尝试与债务人进行友好协商，寻求双方都能接受的还款方案。如果协商无果，可以考虑通过人民调解委员会等第三方机构进行调解。
法律途径：
- 若协商和调解均无法解决问题，债权人可以向法院提起诉讼，通过法律程序维护自身权益。在诉讼过程中，债权人应提供充分的证据证明债务人的违约行为，以及自己因此遭受的损失。
避免非法手段：
- 债权人应坚决杜绝使用暴力、威胁等非法手段来催债。这些行为不仅可能触犯法律，还会损害债权人的声誉和形象。
举例说明
案例一：甲教唆乙逃避债务，乙实际实施了逃避行为。在此情况下，如果债权人能够证明甲的教唆行为与乙的逃避行为之间存在因果关系，那么甲可能需承担相应的民事赔偿责任。如果乙的逃避行为构成犯罪（如诈骗罪），且甲明知乙的行为性质而教唆，那么甲还可能因共同犯罪而承担刑事责任。
案例二：甲仅向乙表达了对债务的不满和期望乙不还款的想法，但并未实际教唆乙实施不还款行为。在此情况下，甲的行为通常不构成违法或犯罪，因为缺乏实际的教唆行为和因果关系。
综上所述，教唆他人不还款是否违法取决于具体情况和教唆行为与违法行为之间的因果关系。在处理债务纠纷时，债权人应优先选择合法途径解决问题，并避免使用非法手段。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。