不退押金的情况下，直接拿走东西抵扣押金是不合法的。以下从几个角度详细分析这个问题：

一、法律角度

1. 押金性质：押金通常作为租赁合同或服务合同中的一种担保方式，用于确保承租人或服务接受者履行合同义务，如按时支付租金、保持物品完好等。押金并不等同于物品的购买价款，因此不能直接用于抵扣物品的价值。

2. 物权保护：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。在押金纠纷中，即使出租人或服务提供者不退还押金，承租人或服务接受者也无权直接拿走出租人或服务提供者的物品来抵扣押金。这种行为可能构成对出租人或服务提供者物权的侵犯，需要承担相应的法律责任。

3. 合法解决途径：如果出租人或服务提供者不退还押金，承租人或服务接受者应该通过合法途径来解决纠纷，如与出租人或服务提供者协商、向相关部门投诉、提起民事诉讼等。

二、实际操作角度

1. 风险与后果：直接拿走东西抵扣押金可能引发一系列法律风险和后果。出租人或服务提供者可能会报警处理，承租人或服务接受者可能面临治安管理处罚或刑事责任。此外，这种行为还可能影响个人信用记录，对未来的租赁、贷款等产生不良影响。

2. 协商与调解：在押金纠纷中，双方应该首先尝试通过协商和调解来解决争议。可以明确押金退还的条件和时间，以及如果发生争议时的解决方式。通过友好协商，往往能够达成双方都能接受的解决方案。

3. 法律途径：如果协商和调解无果，承租人或服务接受者可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。可以向当地消费者协会、房屋租赁管理部门等相关机构投诉，或者向人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，需要提供充分的证据来证明自己的主张，如租赁合同、押金收据、沟通记录等。

三、建议与提醒

1. 保留证据：在租赁或服务过程中，建议承租人或服务接受者保留好相关证据，如合同、收据、沟通记录等。这些证据在发生纠纷时将起到至关重要的作用。

2. 了解法律：在签订租赁合同或服务合同前，建议承租人或服务接受者了解相关法律法规和合同条款，确保自己的权益得到充分保障。

3. 理性维权：在发生押金纠纷时，建议承租人或服务接受者保持理性，通过合法途径来维护自己的权益。避免采取过激行为或违法行为，以免给自己带来不必要的麻烦和损失。

综上所述，不退押金的情况下直接拿走东西抵扣押金是不合法的。在遇到押金纠纷时，建议通过合法途径来解决争议，并保留好相关证据以维护自己的权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。