执法部门书面回复的问题，在符合法定条件和程序的情况下，可以作为依据。以下从不同角度为你详细分析：

执法部门书面回复作为依据的合法性基础

执法部门在其职权范围内，依据相关法律法规和事实，对特定问题作出的书面回复，通常具有法律效力。这种回复可能是对行政相对人申请事项的答复，也可能是对特定问题的解释或说明。只要执法部门在作出回复时，遵循了法定程序，确保了回复内容的真实性、合法性和合理性，那么该回复就可以作为相关事项的依据。

书面回复作为依据的具体情形

1. 行政许可或审批：在行政许可或审批过程中，执法部门作出的书面回复，如批准文件、许可证书等，是申请人开展后续活动的直接依据。例如，企业申请经营许可证，执法部门审核后作出的批准决定，就是企业合法经营的重要依据。
2. 行政处罚或强制措施：在行政处罚或强制措施过程中，执法部门作出的书面回复，如处罚决定书、强制措施通知书等，是当事人履行义务或接受处罚的依据。这些回复明确了当事人的违法事实、处罚依据和处罚内容，具有强制执行力。
3. 行政指导或建议：执法部门在履行职责过程中，可能会向行政相对人提供行政指导或建议。虽然这些指导或建议不具有强制执行力，但它们是基于执法部门的专业知识和经验作出的，对行政相对人具有一定的参考价值。在某些情况下，行政相对人可能会将这些指导或建议作为决策的依据。

书面回复作为依据的注意事项

1. 回复的合法性：执法部门作出的书面回复必须符合法律法规的规定，不得超越职权范围或违反法定程序。否则，该回复可能被视为无效或违法，不能作为依据。
2. 回复的真实性：执法部门在作出书面回复时，必须确保回复内容的真实性。如果回复内容存在虚假或误导性信息，那么该回复不仅不能作为依据，还可能对行政相对人造成损害。
3. 回复的合理性：执法部门作出的书面回复应当合理、公正，符合社会公序良俗和公平正义原则。如果回复内容明显不合理或存在偏见，那么该回复的合法性和有效性可能会受到质疑。

书面回复作为依据的争议解决

如果行政相对人对执法部门作出的书面回复有异议，可以通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。在行政复议或行政诉讼过程中，执法部门需要对其作出的书面回复提供充分的证据和理由，以证明其合法性和合理性。如果行政相对人能够提供相反的证据或理由，那么执法部门的书面回复可能会被撤销或变更。

总结来说，执法部门书面回复的问题在符合法定条件和程序的情况下，可以作为依据。但行政相对人在使用这些回复时，也需要注意回复的合法性、真实性和合理性，并在必要时通过法律途径寻求救济。如果你在具体案件中遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况为你提供更详细的法律建议。