关于“人在梦游的时候杀人如何判刑”这一问题，确实是一个复杂且需要细致分析的法律问题。以下是我为您提供的详细解答：

一、梦游的法律定性

梦游，医学上称为睡行症，是一种在睡眠与清醒之间的混合状态。在法律上，梦游通常被视为一种特殊的精神状态，梦游者在梦游状态下可能无法完全辨认和控制自己的行为。然而，这并不意味着梦游者可以完全免除法律责任，因为是否承担刑事责任还取决于梦游者在实施行为时的具体精神状态和能力。

二、刑事责任的判定

1. 不负刑事责任的情况：

   • 如果经过专业司法鉴定确认，行为人在实施杀人行为时确实处于梦游状态，且无法控制和辨认自己的行为，那么根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，行为人可能不负刑事责任。但这种情况下，应责令其家属或监护人严加看管和医疗，必要时由政府强制医疗，以防止类似事件再次发生。

2. 需负刑事责任的情况：

   • 如果行为人借梦游之名，在实际清醒状态下实施杀人行为，或者虽然处于梦游状态但有能力控制和辨认自己的行为（尽管这种情况较为罕见），那么行为人将构成故意杀人罪或过失致人死亡罪，需承担相应的刑事责任。
   • 另外，如果行为人明知自己容易梦游却不采取预防措施，导致梦游状态下伤人致死，那么行为人也可能需要承担一定的刑事责任，因为这表明行为人在一定程度上能够预见并控制自己的行为后果。

三、民事侵权责任的考量

即使梦游者不承担刑事责任，但其行为若导致他人死亡或受伤，仍需考虑民事侵权责任。根据法律规定，梦游者可能需要赔偿因治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。这是基于保护受害者权益和公平原则而设定的法律责任。

四、实践中的判定要点

• 司法鉴定：在实际案例中，确定行为人是否处于梦游状态是判定的关键。这需要通过专业的司法鉴定，包括医学专家对行为人的精神状态、睡眠情况等进行全面评估和分析。
• 证据收集：除了司法鉴定外，还需要收集其他相关证据，如行为人的历史梦游记录、案发时的监控录像、目击者证言等，以辅助判断行为人的精神状态和行为可控性。

五、总结与建议

梦游时杀人是否判刑取决于多个因素的综合考量，包括行为人的精神状态、行为可控性、是否明知自己容易梦游而不采取预防措施等。在处理此类案件时，应秉持公正、客观的原则，充分考虑行为人的具体情况和受害者的权益保护。同时，我也建议公众加强对梦游及其法律后果的认识和理解，以便在遇到类似情况时能够做出正确的判断和应对。如果您或您身边的人遇到类似问题，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。