在执行异议复议之后，一般情况下不能再直接提起执行异议之诉，但存在特定例外情形。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则
执行异议与复议的关系：
- 执行异议是当事人或利害关系人对执行行为或执行标的提出的书面异议，是启动执行救济程序的第一步。
- 复议则是对执行异议裁定不服时，向上一级人民法院申请的进一步审查程序。复议程序旨在纠正执行异议裁定中的错误，保障当事人的合法权益。
执行异议之诉的提起条件：
- 执行异议之诉通常是在执行异议被裁定驳回后，当事人认为原裁定错误，且该错误涉及其实体权利时，向执行法院提起的诉讼。
- 其目的在于通过诉讼程序解决实体争议，确认执行标的的归属或执行行为的合法性。
复议与执行异议之诉的衔接：
- 在一般情况下，如果当事人已经选择了复议程序，且复议裁定已经作出，那么该裁定即具有法律效力，当事人应当遵守。
- 此时，如果当事人再就同一事项提起执行异议之诉，可能会构成重复诉讼，违反“一事不再理”的原则。
二、特定例外情形
尽管存在上述一般原则，但在某些特定情况下，当事人仍然可以在执行异议复议之后提起执行异议之诉：
复议裁定未涉及实体权利争议：
- 如果复议裁定仅对程序性问题进行了审查，而未涉及当事人之间的实体权利争议，那么当事人在复议裁定作出后，仍然可以就实体权利争议提起执行异议之诉。
复议裁定存在错误且无法通过其他途径纠正：
- 如果当事人认为复议裁定存在错误，且该错误无法通过上诉、申诉等其他途径得到纠正，那么当事人可以在特定条件下提起执行异议之诉，以寻求实体权利的救济。但这种情况较为罕见，且需要满足严格的条件。
法律、司法解释有特别规定：
- 在某些特殊情况下，法律或司法解释可能明确规定，即使经过了复议程序，当事人仍然可以提起执行异议之诉。这通常涉及到对特定类型案件或特定情形的特殊处理。
三、法律建议
仔细审查复议裁定：
- 在收到复议裁定后，当事人应仔细审查裁定内容，确定裁定是否涉及实体权利争议以及是否存在错误。
咨询专业律师：
- 如果当事人对复议裁定有异议，并考虑提起执行异议之诉，建议咨询专业律师，以评估诉讼的可行性和风险。虽然此处我作为李笠律师已经给出了专业分析，但具体案件仍需具体分析，我的进一步指导将更有针对性。
遵守法律程序：
- 无论选择何种救济途径，当事人都应严格遵守法律程序，确保诉讼行为的合法性和有效性。
综上所述，执行异议复议之后一般不能再直接提起执行异议之诉，但存在特定例外情形。当事人在考虑提起执行异议之诉时，应仔细审查复议裁定内容，并咨询专业律师以评估诉讼的可行性和风险。如有具体法律问题，可直接向我咨询。