政府采购要求提供软件著作权证书本身并不直接违反规定，但具体是否合规需结合采购项目的性质、目的以及相关法律法规进行综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从政府采购的合法性原则角度：

   • 政府采购活动应当遵循公开透明、公平竞争、公正和诚实信用原则。要求供应商提供软件著作权证书，如果是为了确保所采购的软件产品具有合法的知识产权，避免侵权纠纷，从而保障政府采购活动的合法性和安全性，那么这一要求是合理的，不违反规定。
   • 例如，在采购一套办公软件时，要求供应商提供软件著作权证书可以验证该软件的合法来源，确保政府使用的软件是正版且合法的，这符合政府采购的合法性原则。

2. 从歧视性或排他性条款角度：

   • 如果政府采购要求提供软件著作权证书成为了一种歧视性或排他性的手段，即只有持有特定软件著作权证书的供应商才能参与采购，而其他潜在供应商因无法获得该证书而被排除在外，那么这种要求就可能违反了政府采购的公平竞争原则。
   • 例如，如果政府采购项目并非特定于某一软件，但要求供应商必须提供某一特定软件的著作权证书，这就可能构成不合理的限制，违反了公平竞争的原则。

3. 从相关法律法规角度：

   • 根据《中华人民共和国政府采购法》及相关规定，政府采购应当遵循法律法规的规定，不得设置不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。因此，在判断政府采购要求提供软件著作权证书是否合规时，需要审查该要求是否违反了相关法律法规的规定。
   • 如果政府采购项目涉及国家安全、国家秘密等特殊情况，可能需要供应商提供额外的资质证明或证书，包括软件著作权证书。在这种情况下，只要该要求符合相关法律法规的规定，且对所有供应商一视同仁，不构成歧视性或排他性条款，那么就是合规的。

法律建议：

• 对于政府采购方而言，在设置采购要求时，应当确保要求合理、合法，且符合政府采购的原则和规定。如果要求供应商提供软件著作权证书，应当明确该要求的目的和合理性，并确保对所有供应商一视同仁。
• 对于供应商而言，如果认为政府采购要求提供软件著作权证书存在不合理或歧视性条款，可以通过合法途径提出异议或投诉，维护自身合法权益。

可能后果：

• 如果政府采购要求提供软件著作权证书被认定为不合理或歧视性条款，可能会导致采购活动被暂停、取消或重新进行，甚至可能引发法律纠纷和行政责任。
• 对于供应商而言，如果因无法提供软件著作权证书而被排除在采购活动之外，可能会错失商业机会，造成经济损失。

综上所述，政府采购要求提供软件著作权证书本身并不直接违反规定，但具体是否合规需结合采购项目的性质、目的以及相关法律法规进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。