扰乱公共秩序罪是否可以逮捕，需根据具体情况和法律规定综合判断，并非所有情况下都会逮捕。以下从不同角度进行分析：
一、逮捕的法定条件
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，逮捕犯罪嫌疑人需满足以下条件之一：
- 有证据证明有犯罪事实：即侦查机关已掌握一定的证据，能够证明犯罪嫌疑人实施了扰乱公共秩序的行为。
- 可能判处徒刑以上刑罚：根据犯罪嫌疑人的行为性质、情节及社会危害程度，判断其可能面临的刑罚是否达到徒刑以上。
- 采取取保候审、监视居住等方法尚不足以防止发生社会危险性：即犯罪嫌疑人存在逃跑、自杀、毁灭证据或继续犯罪等风险，需要采取更为严厉的强制措施。
二、扰乱公共秩序罪的具体情形与逮捕可能性
扰乱公共秩序罪是一个广义的概念，具体可能涉及多个罪名，如聚众扰乱公共场所秩序罪、寻衅滋事罪等。不同罪名的构成要件和刑罚标准不同，因此逮捕的可能性也存在差异。
聚众扰乱公共场所秩序罪：
- 构成要件：通常涉及在公共场所（如交通要道、车站、码头等）通过聚众方式故意扰乱公共秩序，导致严重后果（如交通阻塞、工作生产无法正常进行等）。
- 逮捕可能性：若犯罪嫌疑人符合上述构成要件，且情节严重，可能面临逮捕。但若情节显著轻微、危害不大，或符合不逮捕的法定情形（如患有严重疾病、生活不能自理等），则可不予以逮捕。
寻衅滋事罪：
- 构成要件：包括结伙斗殴、追逐拦截他人、强拿硬要或任意损毁占用公私财物等寻衅滋事行为。
- 逮捕可能性：同样，若犯罪嫌疑人符合寻衅滋事罪的构成要件，且情节严重，可能面临逮捕。但若情节较轻，或符合不逮捕的法定情形，则可不予以逮捕。
三、不逮捕的法定情形
即使犯罪嫌疑人涉嫌扰乱公共秩序罪，若符合以下不逮捕的法定情形，司法机关也可决定不逮捕：
- 情节显著轻微、危害不大：若犯罪嫌疑人的行为虽然触犯了法律，但情节显著轻微，未造成严重后果，且不具备再犯罪的危险性，可视为不构成犯罪或不具有社会危险性，因此不逮捕。
- 特定强制措施条件：对于患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或正在哺乳婴儿的妇女，以及系生活不能自理的人的唯一扶养人等特定情形的犯罪嫌疑人，若采取取保候审不致发生社会危险性，也可以不逮捕。
- 证据不足：若侦查机关掌握的证据不足以证明犯罪嫌疑人实施了扰乱公共秩序的行为，或者证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链，根据“疑罪从无”的原则，不得对犯罪嫌疑人进行逮捕。
- 其他法定不逮捕情形：包括犯罪事实已查清且依法应当追究刑事责任，但具有自首、立功等法定从轻、减轻或免除处罚的情节；共同犯罪案件中部分犯罪嫌疑人不够刑事处罚；经特赦令免除刑罚；以及其他依照刑法规定不负刑事责任或免予刑事处罚的情况。
四、实际案例与法律建议
在实际操作中，司法机关会综合考虑犯罪嫌疑人的个人情况、案件的具体事实、社会影响以及法律规定，来判断是否有逮捕的必要。例如，若犯罪嫌疑人系初犯、偶犯，且情节较轻，社会危害性不大，司法机关可能会考虑采取取保候审或监视居住等强制措施，而非逮捕。
法律建议：若您或您身边的人涉嫌扰乱公共秩序罪，建议及时咨询专业律师，了解案件的具体情况和法律规定，以便更好地维护自身权益。同时，应积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据，以争取从轻或减轻处罚的机会。