犯罪嫌疑人逃跑过程中骨折，其法律后果及处理方式需结合具体情形综合判断，主要涉及刑事责任、行政处罚及民事赔偿三个层面。以下分情况详细说明：

1. 刑事责任层面：骨折本身不免除刑事责任，但可能影响量刑

• 基础规则：根据《刑法》规定，犯罪嫌疑人实施犯罪后逃跑的行为本身可能构成“逃逸”（如交通肇事逃逸、盗窃后逃逸等），但逃跑过程中因意外导致骨折，不改变其犯罪行为的定性，仍需承担主罪的刑事责任。
• 量刑影响：若骨折导致犯罪嫌疑人丧失继续实施犯罪或逃避抓捕的能力（如重伤无法行动），可能被认定为“自愿中止逃跑”或“抓捕条件成熟”，法院在量刑时可能酌情从轻处罚；但若骨折系因抗拒抓捕（如跳窗、暴力反抗）导致，可能被认定为“情节恶劣”，反而加重量刑。
• 特殊情形：若骨折系因司法机关暴力执法导致（如过度使用警械），可能涉及国家赔偿或执法过错追责，但需通过法定程序（如申请行政复议、提起行政诉讼）主张权利。

2. 行政处罚层面：逃跑行为可能单独构成违法，骨折不影响处罚

• 治安管理处罚：若犯罪行为本身不构成犯罪（如轻微盗窃、扰乱公共秩序），但逃跑行为违反《治安管理处罚法》第50条（阻碍执行职务）或第60条（对证人打击报复），公安机关可依法处以警告、罚款或拘留；骨折不构成免责事由，但若因骨折导致无法执行拘留（如需住院治疗），可暂缓执行或变更处罚方式。
• 强制措施：若犯罪嫌疑人被采取刑事强制措施（如刑事拘留、逮捕）后逃跑，骨折不影响对其重新采取强制措施的合法性，但司法机关需根据其健康状况调整羁押方式（如监视居住、取保候审）。

3. 民事赔偿层面：骨折可能引发侵权责任或救助义务争议

• 自伤责任：若骨折系犯罪嫌疑人自身行为导致（如逃跑时摔倒、跳楼），原则上由其自行承担医疗费用，他人无赔偿义务；但若司法机关未尽到安全保障义务（如未设置防护措施导致其坠楼），可能需承担部分赔偿责任。
• 救助义务：根据《刑事诉讼法》第85条，公安机关在抓捕过程中发现犯罪嫌疑人受伤的，应及时送医救治；若因故意拖延救治导致伤情加重，可能涉及国家赔偿或行政追责。
• 第三方侵权：若骨折系因第三方（如围观群众推搡、车辆碰撞）导致，犯罪嫌疑人可依法向第三方主张民事赔偿，但需通过民事诉讼程序解决，与刑事案件分开处理。

4. 程序性影响：骨折可能延缓刑事诉讼进程

• 羁押必要性审查：若犯罪嫌疑人因骨折需长期住院治疗，看守所可能以“不具备羁押条件”为由申请变更强制措施（如取保候审）；法院在审理阶段也可能因被告人健康原因中止审理或延期开庭。
• 证据收集：骨折可能导致犯罪嫌疑人无法及时接受讯问或参与辨认，司法机关需通过其他方式固定证据（如书面陈述、监控录像），避免因程序瑕疵影响案件质量。

总结建议：犯罪嫌疑人逃跑过程中骨折的法律后果需结合犯罪性质、逃跑方式、骨折原因及司法机关行为综合判断。若您或他人涉及此类情形，建议立即委托律师介入，通过会见、阅卷等方式分析案件细节，制定辩护策略，最大限度维护合法权益。