盗窃罪一般不能直接按刑法第十三条做无罪辩护，但需结合具体案情分析是否存在无罪情形。刑法第十三条主要是对犯罪的定义，它规定了什么是犯罪以及犯罪的基本特征，但并未直接规定盗窃罪的具体无罪情形。在盗窃罪的辩护中，我们通常需要依据更具体的法律条款和案件事实来进行。以下是一些可能的无罪辩护情形及分析：

1. 证据不足：

   • 情形描述：若控方提供的证据不能确实、充分地证明犯罪嫌疑人实施了盗窃行为，例如仅有模糊的证人指认，缺乏现场监控录像、物证等有力证据相互印证，且犯罪嫌疑人一直否认实施盗窃，此时证据链存在重大缺失，无法形成完整的证明体系。
   • 法律依据：根据《刑事诉讼法》的相关规定，证据确实、充分是定罪量刑的基础。若证据不足，法院应依法宣告被告人无罪。

2. 不存在犯罪事实：

   • 情形描述：如果犯罪嫌疑人实际上没有实施盗窃行为，或者存在身份被冒用、误解等情况，如有人误将犯罪嫌疑人认作之前盗窃案件的作案者而报案，但犯罪嫌疑人有充分的不在场证明（如公司打卡记录、同事证言等）。
   • 法律依据：刑法要求犯罪行为必须客观存在。若无犯罪事实，自然不构成犯罪。

3. 未达到盗窃罪的入罪标准：

   • 情形描述：盗窃罪通常要求达到一定的数额标准或符合特定情形。若被盗财物价值未达标，且无其他入罪情形，如多次盗窃、入户盗窃等，则不构成盗窃罪。例如，当地规定盗窃罪的入罪数额为2000元，而被盗财物经评估仅值1500元。
   • 法律依据：刑法明确规定了盗窃罪的数额标准和特定情形。未达到这些标准，不构成犯罪。

4. 存在违法阻却事由：

   • 情形描述：在某些特殊情况下，即使行为人取得了他人财物，也可能因正当防卫或紧急避险而不构成犯罪。如犯罪嫌疑人在面临生命威胁时，被迫取得财物以摆脱危险，并随后报警归还财物；或在自然灾害中，为了救助被困人员，不得已打破商店门窗取走物资用于救助。
   • 法律依据：刑法规定了正当防卫和紧急避险作为违法阻却事由，允许在特定条件下免除刑事责任。

5. 无主观故意：

   • 情形描述：若能证明犯罪嫌疑人没有盗窃的主观故意，如误拿他人财物并及时归还，则可能进行无罪辩护。例如，犯罪嫌疑人在不知情的情况下拿走了他人的物品，但发现后立即归还，并无非法占有目的。
   • 法律依据：刑法要求盗窃罪必须有非法占有的主观故意。若无此故意，不构成犯罪。

操作建议：

• 在涉及盗窃罪的案件中，无罪辩护具有较高的难度和风险，需要综合考虑全案证据、法律规定以及案件的具体情况。
• 辩护律师应充分利用法律规定，结合案件事实，为被告人争取最大的法律权益。
• 被告人也有权自己行使辩护权或委托一至二人作为辩护人协助辩护。在选择辩护人时，应注意避免选择被禁止担任辩护人的人员。

总结与进一步思考：

• 盗窃罪的无罪辩护并非直接依据刑法第十三条，而是需要结合具体案情和法律规定来综合分析。
• 在辩护过程中，应重点关注证据的充分性、犯罪事实的存在性、入罪标准的达成情况、违法阻却事由的存在以及主观故意的有无等关键点。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律意见。