关于“红包发完了再说自愿赠予是否有效”的问题，结论是：这取决于红包的性质、双方的真实意图以及相关证据情况，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
红包性质与赠予意图
- 如果红包是作为一般性的礼物或表达友好、祝福等情感而发送，且发送时并未明确附加任何条件或期望回报，那么即使事后声称是“自愿赠予”，这种声明通常不会改变红包的赠予性质。在此情况下，赠予行为在红包发送时即已完成，事后声明更多是对已发生事实的确认，不影响赠予的有效性。
- 如果红包是作为某种交易或服务的对价而发送，例如为了购买商品、服务或作为某种协议的履行，那么即使事后声称是“自愿赠予”，这种声明也可能因缺乏真实意图而无效。因为在此情况下，红包的发送并非出于纯粹的赠予意图，而是有明确的交易目的。
证据情况
- 在法律纠纷中，证据是至关重要的。如果发送红包的一方能够提供充分的证据证明红包是作为赠予发送的，且接收方也认可这一事实，那么即使事后没有明确的书面赠予协议，赠予行为也可能被认定为有效。这些证据可以包括聊天记录、转账记录、证人证言等。
- 如果双方对红包的性质存在争议，且无法提供充分的证据支持各自的主张，那么法院或仲裁机构可能会根据双方的交易习惯、行业惯例以及公平原则等因素进行综合判断。
法律后果
- 如果红包被认定为有效的赠予，那么发送方通常无权要求接收方返还红包，除非存在法定撤销赠予的情形（如严重侵害赠予人或赠予人近亲属的合法权益、对赠予人有扶养义务而不履行等）。
- 如果红包被认定为非赠予性质，而是作为某种交易或服务的对价，那么双方应按照约定履行各自的义务。如果一方未履行义务，另一方有权要求其承担相应的法律责任。
建议：
- 在发送红包时，如果希望明确其性质为赠予，可以在发送时附上明确的赠予声明或备注，以减少后续纠纷的可能性。
- 如果双方对红包的性质存在争议，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。