一车多押是否构成诈骗，核心在于抵押人的主观意图、行为表现以及抵押物的价值状况。以下是对此问题的详细分析：
不构成诈骗的情况
合理评估与告知：
- 抵押人在进行多次抵押时，需对抵押物的价值进行合理评估，并在抵押过程中如实告知各抵押权人相关抵押情况。这是确保抵押行为透明、合法的重要前提。若抵押人做到了这一点，且抵押行为本身合法合规，那么一车多押并不构成诈骗。
履行债务的意图：
- 抵押人主观上应具有通过自身努力履行债务的意图和合理预期。这表明抵押人并非以非法占有为目的，而是有意愿和能力偿还债务。例如，抵押人因经营需要，将车辆多次抵押以获取资金，并计划通过经营收益来偿还债务，这种情况下不构成诈骗。
抵押物价值覆盖：
- 若抵押物的价值能够覆盖多个抵押债务，即使存在多次抵押，也不构成诈骗。因为在此情况下，抵押权人的利益并未受到实质性损害。例如，一辆价值较高的车辆，先后抵押给两个债权人，且车辆价值足以覆盖两笔债务，那么这种抵押行为就不涉及诈骗。
构成诈骗的情况
非法占有目的：
- 抵押人具有非法占有贷款等欺骗目的，这是构成诈骗的关键要素。若抵押人以非法占有为目的，通过多次抵押骗取他人财物，则可能构成诈骗犯罪。例如，抵押人明知自己无力偿还债务，仍通过多次抵押车辆来骗取资金，用于个人挥霍或非法活动。
隐瞒或虚构事实：
- 抵押人在明知抵押物无法覆盖所有抵押债务的情况下，仍故意隐瞒已抵押的事实，或者虚构抵押物的相关情况，以骗取债权人的信任从而获得贷款等财物。这种行为严重损害了债权人的利益，构成诈骗。例如，抵押人将一辆已经抵押给其他债权人的车辆，再次抵押给新的债权人，并隐瞒了已抵押的事实，导致新债权人遭受损失。
逃避债务：
- 在借款到期后，抵押人拒绝还款、逃匿等行为，进一步证明了其非法占有的目的和欺诈行为的存在。例如，抵押人在借款到期后，不仅拒绝还款，还转移财产、逃匿等，以逃避债务责任。
法律建议
- 对于抵押人：应遵守相关法律法规，诚信经营，避免采取欺诈手段损害他人利益。在进行多次抵押时，应合理评估抵押物价值，如实告知各抵押权人相关抵押情况，并确保有履行债务的意图和能力。
- 对于债权人：应仔细审查抵押物的价值和抵押人的信用状况，以确保自己的资金安全。在签订抵押合同时，应明确约定抵押物的状况、抵押范围、债务履行期限等条款，并要求抵押人提供必要的证明材料。
若您遇到一车多押的情况，并怀疑其中存在诈骗行为，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。