结论：法人变更后一年多仍冻结原法人的情况，可能涉及多种法律因素和程序，主要包括原法人可能涉及的法律责任、债权人的保全措施、以及司法程序中的特定要求等。以下是对这些可能性的详细分析：
原法人可能涉及的法律责任：
- 未了结的法律事务：如果原法人在任期间存在未了结的法律事务，如合同纠纷、债务纠纷等，且这些事务在法人变更后仍未得到妥善解决，那么原法人可能仍需承担相应的法律责任。在这种情况下，债权人或相关方可能会向法院申请冻结原法人的财产或采取其他保全措施。
- 个人违法行为：如果原法人在任期间存在个人违法行为，如贪污、受贿、挪用资金等，且这些行为在法人变更后被发现，那么原法人可能面临刑事指控或民事赔偿。在刑事或民事诉讼过程中，法院可能会根据案件需要冻结原法人的财产。
债权人的保全措施：
- 申请财产保全：在合同纠纷或其他民事诉讼中，债权人为了确保自己的债权能够得到实现，可能会向法院申请财产保全措施。如果原法人在任期间与债权人存在纠纷，且债权人认为原法人有转移财产的风险，那么债权人可能会在法人变更后仍申请冻结原法人的财产。
- 执行程序中的冻结：如果原法人在任期间涉及的纠纷已经进入执行程序，且原法人未履行生效法律文书确定的义务，那么法院可能会根据债权人的申请或依职权冻结原法人的财产。这种冻结措施可能持续到原法人履行完义务或法院作出其他处理决定为止。
司法程序中的特定要求：
- 协助执行通知：在某些情况下，法院可能会向相关单位或个人发出协助执行通知，要求其协助冻结原法人的财产。这种通知可能基于法院对案件的判断和需要，且可能不受法人变更的影响。
- 诉讼参与人的身份：如果原法人在某起诉讼中作为当事人或诉讼参与人，且该诉讼在法人变更后仍未结束，那么原法人可能仍需以诉讼参与人的身份参与诉讼，并可能因此面临财产冻结等司法措施。
法律建议：
- 如果您作为原法人面临此类情况，首先应当了解冻结的具体原因和法律依据。您可以向法院或相关方查询冻结的裁定书或决定书，以明确冻结的原因和范围。
- 根据冻结的原因和法律依据，您可以考虑采取相应的法律措施来维护自己的权益。例如，如果冻结是基于错误的法律判断或程序瑕疵，您可以向法院提出异议或申请复议；如果冻结是基于合法的债权或法律责任，您应当积极履行义务或与相关方协商解决纠纷。
- 在处理此类纠纷时，建议您咨询专业律师的意见和帮助。律师可以根据您的具体情况和法律法规的规定，为您提供专业的法律建议和解决方案。
可能后果：
- 如果冻结是基于合法的债权或法律责任，且您未积极履行义务或与相关方协商解决纠纷，那么冻结措施可能会持续存在，甚至可能导致您的财产被强制执行或拍卖。
- 如果冻结是基于错误的法律判断或程序瑕疵，且您未及时提出异议或申请复议，那么您可能会错过维护自己权益的最佳时机，导致不必要的损失。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。