虚构事实评价别人是否犯法，这主要取决于该行为是否构成对他人名誉权的侵害。以下从不同角度为你详细分析：

1. 名誉权侵害的构成要件：

   • 存在虚构事实的行为：即评价者所陈述的内容并非真实发生，而是出于某种目的而编造或夸大。
   • 该行为被第三人知晓：名誉权是相对于不特定多数人的权利，因此，虚构事实的评价必须被除被评价者之外的其他人知晓，才可能构成对其名誉权的侵害。
   • 导致被评价者社会评价降低：虚构事实的评价必须导致被评价者在社会上的评价降低，即产生了不良的社会影响。

2. 法律后果：

   • 民事责任：如果虚构事实的评价行为构成了对他人名誉权的侵害，被评价者有权要求评价者承担民事责任，包括停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失等。
   • 刑事责任：在极端情况下，如果虚构事实的评价行为情节严重，构成了诽谤罪，那么评价者还可能面临刑事责任的追究。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。

3. 实际案例与判断标准：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑虚构事实的内容、传播范围、对被评价者社会评价的影响程度等因素，来判断评价行为是否构成对名誉权的侵害。
   • 例如，如果评价者在社交媒体上公开发布虚构的负面评价，且该评价被大量转发和评论，导致被评价者的社会形象受到严重损害，那么该行为很可能被认定为构成对名誉权的侵害。

4. 建议与预防措施：

   • 谨慎评价：在评价他人时，应确保所陈述的内容真实可靠，避免虚构或夸大事实。
   • 尊重他人：尊重他人的名誉权和隐私权，不随意公开或传播他人的负面信息。
   • 及时维权：如果发现自己被虚构事实评价，且该行为构成了对自己名誉权的侵害，应及时收集证据并寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。

总结来说，虚构事实评价别人是否犯法，取决于该行为是否满足名誉权侵害的构成要件。如果构成侵害，评价者可能需要承担民事责任甚至刑事责任。因此，在评价他人时，务必谨慎行事，尊重他人的合法权益。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。