反社会人格障碍犯罪是否会判刑，需结合具体情况判断，但人格障碍本身不构成免责理由。以下从不同角度详细分析：

1. 法律责任能力的基本原则
   根据我国《刑法》第18条，刑事责任能力的判定需同时满足两个条件：

   • 辨认能力：行为人能否理解自身行为的性质（如是否知道杀人违法）；
     
   • 控制能力：行为人能否控制自己的行为（如是否能在冲动下停止犯罪）。
     反社会人格障碍患者可能存在冲动性、缺乏同理心等特征，但法律要求的是“完全丧失或部分丧失”责任能力，而非单纯存在人格缺陷。若患者能辨认并控制行为，仍需承担刑事责任。

2. 司法鉴定中的关键作用
   若家属或辩护人主张患者因反社会人格障碍“无刑事责任能力”，需通过司法精神病学鉴定证明：

   • 疾病与犯罪行为的直接因果关系（如因病导致无法控制冲动）；
     
   • 疾病严重程度（如是否达到《中国精神障碍分类与诊断标准》中“反社会人格障碍”的严重标准）。
     实践中，单纯反社会人格障碍被鉴定为无责任能力的案例极少，更多是作为量刑时的从轻情节（如减轻处罚）。

3. 量刑时的考量因素
   即使患者被认定具有刑事责任能力，法院也可能在量刑时考虑其人格障碍的影响：

   • 从轻处罚：若鉴定显示疾病导致其主观恶性较小（如犯罪动机源于情绪失控而非预谋），可能适用《刑法》第20条第2款“防卫过当”或第67条“自首”等情节减轻处罚；
     
   • 从重处罚：若患者利用人格障碍特征实施更恶劣犯罪（如利用他人信任实施诈骗），可能被认定为“主观恶性深”，反而加重处罚。

4. 典型案例参考

   • 案例1：某患者因反社会人格障碍多次盗窃，鉴定显示其能辨认行为性质但难以控制冲动，法院以“盗窃罪”判处有期徒刑2年（低于普通盗窃的3年基准刑）；
     
   • 案例2：某患者因人格障碍故意伤害致人重伤，鉴定显示其完全能辨认并控制行为，法院以“故意伤害罪”判处有期徒刑5年（与普通案件量刑一致）。

建议：若涉及反社会人格障碍犯罪案件，需尽快委托律师申请司法鉴定，并收集以下证据：

• 患者的诊疗记录（如精神科就诊记录）；
  
• 证人证言（如亲属、朋友证明其长期存在异常行为）；
  
• 专家意见（如精神科医生出具的诊断证明）。
  

如有具体案情，可直接向我咨询，我会结合证据和法律条款为您详细分析。