合同经签字盖章后生效，签字盖章中间有顿号和没顿号的，在法律效果上通常并无本质区别，但可能在实际操作和解释上产生细微差异。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律效果无本质区别：

   • 无论是“签字、盖章”还是“签字盖章”，在法律上，通常都理解为合同需要经过签字和盖章两个程序才能生效。顿号的使用，更多是一种语法上的分隔，用于明确并列关系，但并不改变合同生效的基本条件。
   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这里的“签名、盖章”并未明确要求必须使用顿号分隔，因此，无论是否有顿号，都不影响合同生效的法律效果。

2. 实际操作和解释上的细微差异：

   • 有顿号的情况：当合同中明确写有“签字、盖章”时，可能更强调签字和盖章是两个独立的程序，都需要完成。这在一定程度上可以提醒合同双方注意这两个程序的必要性，避免遗漏。
   • 无顿号的情况：当合同中写为“签字盖章”时，虽然法律效果相同，但可能在解释上略显模糊。有人可能理解为只需要签字或盖章中的一个程序即可，但实际上，根据法律规定和合同实践，这通常还是被理解为需要同时完成签字和盖章两个程序。

3. 建议：

   • 为了避免不必要的争议和误解，建议在合同中明确写明“本合同自双方签字并盖章后生效”或类似表述，以明确合同生效的条件。
   • 如果合同中已经使用了“签字、盖章”或“签字盖章”的表述，且双方对此无异议，那么无需过分纠结于顿号的使用。重要的是确保合同双方都按照约定完成了签字和盖章的程序。

总结来说，签字盖章中间有顿号和没顿号的，在法律效果上通常并无本质区别。但为了避免实际操作和解释上的细微差异，建议在合同中明确写明合同生效的条件。如果您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。