在掩饰隐瞒所得罪中，即使同案犯供出了主犯，也仍然需要其他证据来形成完整的证据链，以证明主犯的犯罪事实和情节。以下从几个方面进行详细分析：

1. 证据的充分性：

   • 在刑事案件中，证据的充分性是定罪量刑的关键。同案犯的供述虽然重要，但往往带有一定的主观性和不确定性。因此，仅凭同案犯的供述，可能无法全面、客观地反映主犯的犯罪事实和情节。
   • 除了同案犯的供述外，还需要收集其他证据，如物证、书证、证人证言、鉴定意见等，以形成完整的证据链。这些证据能够相互印证，共同证明主犯的犯罪行为和罪责。

2. 证据的合法性：

   • 收集的证据必须合法有效，才能作为定罪量刑的依据。如果同案犯的供述是通过非法手段获取的，如刑讯逼供、威胁、引诱等，那么该供述将被排除在证据之外，不能作为定罪的依据。
   • 因此，在收集证据时，必须严格遵守法定程序，确保证据的合法性和有效性。

3. 证据的多样性：

   • 掩饰隐瞒所得罪往往涉及复杂的犯罪手段和隐蔽的犯罪行为。因此，需要收集多种类型的证据来揭示犯罪的全貌。
   • 例如，可以通过查获的赃款赃物、交易记录、通讯记录等物证和书证，来证明主犯的犯罪行为和所得；可以通过证人证言来证实主犯的犯罪过程和情节；还可以通过鉴定意见来确认涉案物品的性质和价值等。

4. 同案犯供述的局限性：

   • 同案犯的供述可能受到多种因素的影响，如记忆模糊、主观臆断、利益驱动等。因此，其供述可能存在一定的不准确性和片面性。
   • 此外，同案犯之间可能存在串供、包庇等情形，这也增加了其供述的不可靠性。因此，不能仅凭同案犯的供述来定罪量刑，还需要结合其他证据进行综合判断。

法律建议：

• 在处理掩饰隐瞒所得罪案件时，应全面收集、审查证据，确保证据的充分性、合法性和多样性。
• 对于同案犯的供述，应谨慎对待，结合其他证据进行综合分析，避免片面依赖。
• 如果发现证据存在疑问或不足，应及时补充调查或申请排除非法证据，以确保案件的公正处理。

可能后果：

• 如果证据不足或存在疑问，可能导致主犯的犯罪事实无法得到充分证明，从而影响定罪量刑的准确性。
• 在极端情况下，如果证据严重不足或存在非法证据排除等情形，可能导致主犯被无罪释放或罪责减轻。

因此，在掩饰隐瞒所得罪案件中，即使同案犯供出了主犯，也仍然需要其他证据来形成完整的证据链。如果你或你身边的人涉及此类案件，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。